ΑΙΓΑΙΟΝ: ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ

(AEGEAN :THE HELLENIC ARCHIPELAGO)

ΜΕΡΟΣ 24^ο

  15.     ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ- ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ- ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ       

           (Συνέχεια 23^ου μέρους)

23/   Οι Η.Π.Α., οι χώρες του ΝΑΤΟ (εκτός από μεμονωμένες περιπτώσεις) και η ΕΕ, δυστυχώς αδιαφορούν, ανέχονται ή υποστηρίζουν συγκεκαλυμμένως και σε ωρισμένες περιπτώσεις εμφανώς, την επεκτατική πολιτική της Άγκυρας σε βάρος της Ελλάδος, επειδή:

(1) Στην Τουρκία εξυπηρετούνται μακροπρόθεσμα και «αποδοτικώτερα» τα οικονομικά συμφέροντά τους.

(2) Οι Η.Π.Α. και το ΝΑΤΟ έχουν πεισθεί ότι η Τουρκία μπορεί να αποτελέσει «την αιχμή του δόρατος» της Δύσεως/Η.Π.Α. τόσον στην Μέση Ανατολή όσον και στην Κεντρ. Ασία/Μαύρη θάλασσα.

(3) Διαπιστώνουν καθημερινώς την αβελτηρία, ηττοπαθή, μειοδοτική διάθεση των ελλαδικών κυβερνήσεων στις τουρκικές προκλήσεις.

(4) Έχει δημιουργηθεί η εντύπωση (μετά την κατάρρευση του Κομουνισμού και την διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας) ότι ο ρόλος της Ελλάδος στην ευρύτερη περιοχή της Μεσογείου έχει υποβαθμιστεί.

Για να δημιουργηθούν προϋποθέσεις ανατροπής αυτής της δυσμενούς για την Ελλάδα καταστάσεως, θα πρέπει να επανεξεταστούν όλα τα δεδομένα και όλες οι δυνατότητες αξιοποιήσεως του εθνικού πλούτου, σε συνδυασμό με μια αδέσμευτη και ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική, με γνώμονα μόνο το εθνικό συμφέρον και όχι τις δουλικές συμμαχίες του παρελθόντος.

Εύκολον έργον; Καθόλου! Υπό τις παρούσες συνθήκες λίαν δυσχερές, αλλά υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, κατορθωτός/ εφικτός στόχος.

24/  Οι Η.Π.Α. μεθοδεύουν ριζική μεταβολή του γεωπολιτικού, διπλωματικού και στρατιωτικού σκηνικού στο Αιγαίο, ενώ το κλίμα για διάλογο μεταξύ Ελλήνων-Τούρκων, εφ’ όλης της ύλης «ωριμάζει» κάθε μέρα και περισσότερο, στους «θαλάμους ωριμάνσεως» της CIA και της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ.1

Η Αμερικανική διπλωματία σχεδιάζει, προτείνει και επιβάλλει μέτρα οικοδομήσεως εμπιστοσύνης, και επιδιώκει πολιτικές δεσμεύσεις για μία «Ελληνο-τουρκική» (Ε/Τ) προσέγγιση, μέσω «διαλόγου χωρίς προκαταλήψεις», ουσιαστικώς μέσω «διαλόγου χωρίς Ελληνική εμμονή στα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος, στο Αιγαίον Πέλαγος».

Στο παιγνίδι των ΗΠΑ εμπλέκεται κάπου-κάπου και η ΕΕ, η οποία αποφεύγει να επιβάλλει αυστηρές κυρώσεις ή πάγωμα στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία, παρά τις εξώφθαλμες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου στο Αιγαίον από τους Τούρκους και την συνεχιζόμενη Τουρκική κατοχή μεγάλου μέρους ενός κυρίαρχου Ευρωπαϊκού κράτους, της Κύπρου.

Η ΕΕ όπως και ο ΟΗΕ (Οργανισμός Ηλεγμένων Εκκρεμοτήτων) αρκείται σε ευχολόγια, πλατωνικές συστάσεις και κάποια ψηφίσματα για τα οποία όμως δεν ενδιαφέρεται εάν τα εφαρμόσει ή όχι η Τουρκία.  Προσφάτως η Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, προέβη σε συστάσεις προς την Τουρκία να σεβαστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα όλων των κρατών – μελών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, υιοθετώντας ένα επικριτικό ψήφισμα κατά της Τουρκίας, ενόψει της εκθέσεως προόδου για την ένταξή της στην ΕΕ.2

Ποίο ήταν το αποτέλεσμα των συστάσεων της Ε.Ε. προς την Τουρκία;

Μηδέν-Μηδέν-Μηδέν. Η ΕΕ ( Η σκύλα που δεν δείχνει τα δόντια της στην Τουρκία, ενώ τα έδειξε στην Ελλάδα, στις πρόσφατες διαπραγματεύσεις για την δανειακή σύμβαση, και μάλιστα αφρισμένα από την λύσσα της) «γαυγίζει» και το καραβάνι (Τουρκία) συνεχίζει, σύμφωνα με μία τουρκική παροιμία.

25/  Η Ελλάς μέχρι τώρα, δεν κατόρθωσε να πείσει ή  δεν έχει την πολιτική βούληση να πείσει την διεθνή κοινότητα και τους διεθνείς οργανισμούς, για το δίκαιό της στο Αιγαίον Αρχιπέλαγος και είναι αμφίβολο αν το επιτύχει στο μέλλον. Κυριώτεροι λόγοι της πραγματικής ή φαινομενικής αποτυχίας των εκάστοτε ελλαδικών κυβερνήσεων, είναι:

(1)   Τα εγκληματικά τους λάθη, από άγνοια ή σκοπιμότητα, στον διπλωματικό, διασυμμαχικό και στρατιωτικό τομέα3 και οι συνεχείς υποχωρήσεις είτε κατόπιν έξωθεν πιέσεων είτε με την αφελή σκέψη της «χειρονομίας καλής θελήσεως» προς την Τουρκία.

(2) Το «φοβικό  σύνδρομο» που φαίνεται να διακατέχει την μεταπολιτευτική Ελλάδα των Ελληνόφωνων εξουσιαστών, απέναντι στην Τουρκία, οι περισσότεροι των οποίων είναι μη βεβαιωμένης ή αποδεδειγμένης μη Ελληνικής καταγωγής.

Το «σύνδρομο» αυτό, είναι τεχνητό, πλαστό και παραπλανητικό. Όλοι οι μεταπολιτευτικοί ελλαδίτες εξουσιαστές (πρωθυπουργοί, υπουργοί) πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, ανήλθαν στην εξουσία μέσω των μηχανισμών του Συστήματος, και εκτελούν άνωθεν εντολές. Έτσι, έχουν μετατρέψει σκοπίμως, το απλούν πρόβλημα του Αιγαίου και της Ελληνικής ΑΟΖ, σε πολύπλοκο πρόβλημα.4  

(3) Οι εμφανείς υποχωρητικές κινήσεις των κατά καιρούς Ελλαδιτών κυβερνώντων στα εθνικά θέματα. Το μόνο που επιτυγχάνεται με τέτοιου είδους ηττοπαθείς και μειοδοτικές αποφάσεις ή σιωπηρές αποδοχές, είναι η ενθάρρυνση της τουρκικής αδιαλλαξίας, η γιγάντωση των υφισταμένων προβλημάτων και η τοποθέτηση της Ελλάδος, οριστικώς και αμετακλήτως, σε έναν μονόδρομο απαξιώσεως, σε έναν δρόμο εθνικής αισχύνης και ταπεινώσεως.

Στο πρόσφατο προεκλογικό debate5 (ΕΡΤ, 14 Σεπ. 2015, Ώρα 21.00), οι δύο πολιτικοί «μονομάχοι και αυτόκλητοι σωτήρες», αμφότεροι χωρίς πολιτικό ανάστημα και με βεβαιωμένες κομματικές καταβολές υποτελείας στους Ιουδαιοταλμουδιστές τραπεζίτες-τοκογλύφους, ΟΥΔΟΛΩΣ ανεφέρθησαν, ουδέ καν έθιξαν, το φλέγον θέμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων, των τουρκικών προκλήσεων-παραβιάσεων-παραβάσεων-διεκδικήσεων, της Ελληνικής ΑΟΖ, της σχεδιαζομένης συνεκμεταλλεύσεως των θησαυρών του Αιγαίου μας, και του μεγίστου Κυπριακού Ζητήματος.

Γιατί δεν ανέφεραν ούτε λέξη για τα φλέγοντα Εθνικά μας θέματα;

Οι λόγοι είναι προφανείς. Δια της σιωπής τους, συγκάλυψαν τα μέχρι τώρα συμπεφωνημένα, από προηγούμενες ελλαδικές κυβερνήσεις, και απεσιώπησαν τα συζητούμενα κρυφίως με ΗΠΑ και Τουρκία, και αφορώντα σε παραχωρήσεις της Εθνικής μας κυριαρχίας στους Τούρκους!

Υπάρχουν πολλές και σαφείς ενδείξεις και αποδείξεις, ότι έχουν ήδη παραχωρηθεί στους Τούρκους και το ΝΑΤΟ…Εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα αφορώντα στο Αιγαίον Πέλαγος. Πολλές απ’ αυτές παρουσιάσαμε κατά την ανάλυση του θέματός μας….

Δικαιωνόμαστε λοιπόν απολύτως, για όσα έχουμε γράψει μέχρι τώρα, για την στάση των Ελλαδικών κυβερνήσεων στα εθνικά μας θέματα και ιδιαιτέρως του Αιγαίου Πελάγους. Αυτός είναι ο βασικός λόγος που αποκαλούμε τις μεταπολιτευτικές κυβερνήσεις, Ελλαδικές και όχι Ελληνικές.

Εάν τολμούν ας μας διαψεύσουν! Ας δηλώσουν δημοσίως οι τέως πρωθυπουργοί της μεταπολιτεύσεως και εκείνος που θα αναδειχθεί από τις εκλογές της 20ης Σεπτεμβρίου ότι τα Ίμια είναι Ελληνικά. Έχουν την εθνική τόλμη, άπαντες, να επισκεφθούν τα Ίμια με τους αρμόδιους υπουργούς (ΥΠΕΞ και ΥΠΕΘΑ) και να υψώσουν την Ελληνική σημαία στις δύο νησίδες μας;

Επαναλαμβάνουμε και διακηρύσσουμε προς πάσα κατεύθυνση με στεντόρεια φωνή:

Όσοι από τους Ελλαδίτες εξουσιαστές και εξουσιοδοτημένους αξιωματούχους-συνομιλητές-διαπραγματευτές, ενσυνειδήτως δια λόγων, έργων ή παραλείψεών τους, συμμετείχαν ή συμμετέχουν σε συζητήσεις-επιτροπές για θέματα σαφώς ανθελληνικά και εμφανώς παραδόσεως της εθνικής μας κυριαρχίας, ιδιαιτέρως περί του Αιγαίου Πελάγους, όσοι συνείργησαν ή συνεργούν από το 1974 μέχρι σήμερα, σε πράξεις και αποφάσεις εθνικής μειοδοσίας/προδοσίας, σε θέματα εθνικής κυριαρχίας, επίγειας, εναέριας, θαλάσσιας, είναι ΠΡΟΔΟΤΕΣ του Γένους των ΕΛΛΗΝΩΝ!!!

(4)  Η  «εκκωφαντική σιωπή» και η αδιαφορία της διεθνούς κοινότητας για το Δίκαιο των «μικρών κρατών», αφού τα ενδιαφέροντά της επικεντρώνονται στα στρατηγικά- οικονομικά συμφέροντα κάθε χώρας-μέλους και του υπερατλαντικού προστάτη τους, τις εντολές του οποίου εκτελούν.

(5)  Η ελληνική στρατηγική, στο πεδίο της άμυνας, που περιορίζεται απλώς στο να καταστήσει «δαπανηρή» (με αρκετές δόσεις διαχρονικών και διακομματικών μιζών σε υπουργούς και μεσάζοντες και παράπλευρων σχετικών «λαδωμάτων»), κάθε πιθανή τουρκική επίθεση, έχει ουσιαστικά εγκαταλείψει το ενιαίο αμυντικό δόγμα Ελλάδας-Κύπρου. Παραλλήλως, τα ελληνικά κόμματα διαγκωνίζονται μεταξύ τους ποιο θα προτείνει μεγαλύτερη περικοπή των αμυντικών δαπανών και μείωση της διάρκειας της στρατιωτικής θητείας.  

Οδηγούμεθα, δια του μιθριδατισμού, σε μια σταδιακή διολίσθηση σε κράτος περιορισμένης κυριαρχίας, όπως ήδη έχει γίνει στην Κύπρο και εν μέρει ή εν όλω, στην Αλβανία, Σκόπια, Σερβία, Ρουμανία και Βουλγαρία.

(6) Η οικονομική χρεωκοπία. Αποτελεί άμεσο επακόλουθο της προηγηθείσης πολιτιστικής και πολιτικής χρεωκοπίας της πατρίδας μας. Οι Ελλαδικές κυβερνήσεις δεν φρόντισαν να σχηματίσουν τις απαιτούμενες συμμαχίες, οι οποίες θα μας καθιστούσαν ισχυρώτερους και θα επέτρεπαν στην Ελλάδα μας, να διεκδικήσει μια θέση κύρους και την δυνατότητα να αξιοποιήσουμε – σήμερα - τον ορυκτό πλούτο προς όφελος της οικονομίας, και του μέλλοντος των Ελλήνων.

(7) Η μεταπολεμική εξωτερική πολιτική της χώρας μας, περιεστράφη κυρίως στον ευρωπαϊκό προσανατολισμό, στο «ανήκομεν εις την Δύση», και απλώς στην κατάδειξη του Τουρκικού κινδύνου. Μερικοί υποστηρίζουν ότι η ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε. θα ανακόψει την αφηνιασμένη τακτική της Άγκυρας και θα απομακρύνει το ενδεχόμενο ενός θερμού επεισοδίου ή πολέμου μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας. Κανένας δεν είναι σε θέση να διαβεβαιώσει κάτι τέτοιο αφού:

(α)  Δεν υπάρχει δέσμευση της Ε.Ε. από την συνθήκη της Ρώμης ή άλλη μεταγενέστερη, που να προνοεί την εξασφάλιση των συνόρων των χωρών-μελών ή χρήση βίας από την Ε.Ε. για προστασία κράτους-μέλους σε περίπτωση απειλής του, οποθενδήποτε προερχομένης. Άλλωστε επισήμως δεν έχουν καθορισθεί τα σύνορα της λεγομένης Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

(β)  Η Τουρκία αδιαφορώντας για τις μεμονωμένες «χαλαρές  διαμαρτυρίες» κρατών, και τις συστάσεις της ΕΕ χωρίς όμως επισήμανση επιβολής κυρώσεων, από πιθανή απείθεια, επιδεικνύει πρωτοφανή περιφρόνηση ατιμωρητί, στους κανόνες Διεθνούς δικαίου και τις αποφάσεις του ΟΗΕ.

(γ)  Δεν επιβλήθηκε καμία κύρωση (οικονομική, στρατιωτική) στην Τουρκία, για αποδειγμένα εγκλήματα του παρελθόντος και του παρόντος (Αρμενικό-Κουρδικό-Μικρασιατικό/Ελληνικό-Κυπριακό/Ελληνικό) όπως έγινε με άλλες χώρες (Ιράκ-Κορέα-Παναμάς-Βοσνία, Σερβία, κλπ.).

(δ)  Η φανερή και σκανδαλώδης ανοχή και προστασία που παρέχουν το ΝΑΤΟ και η ΗΠΑ στην Τουρκία, ενθαρύνουν την τελευταία, σε πράξεις πρωτοφανών προκλήσεων, παρανομιών και παραβιάσεων/παραβάσεων .

(8)  Η Ελλάδα  παρά τις κατοχυρωμένες, από το Διεθνές Δίκαιο, θέσεις της, ακολούθησε μια μειοδοτική πολιτική υποβαθμίσεως των εθνικών μας θεμάτων. Πολιτική άτολμης, υποχωρητικής και ηττοπαθούς διπλωματίας με κομβικές συμφωνίες, που συνιστούν σταδιακή απεμπόληση κυριαρχικών δικαιωμάτων στον ιστορικό μας Αιγαίον πέλαγος, όπως:

·Πρωτόκολλο Βέρνης (1976): Μελέτη πρακτικών λύσεων για την εξαγωγή συμπερασμάτων. Αποχή πάσης πρωτοβουλίας σχετικής με την υφαλοκρηπίδα.

·Νταβός/Βουλιαγμένη (1987): Κοινή χρήση ανοικτής θαλάσσης. Δυνατότης τουρκικών στρατιωτικών ασκήσεων. Διάσπαση εθνικού χώρου.

·Μαδρίτη (1997): Αναγνώριση ζωτικών συμφερόντων Τουρκίας στο Αιγαίο. Αποφυγή μονομερών ενεργειών (επομένως και επεκτάσεως των χωρικών μας υδάτων).

·Ελσίνκι (1999): Υποχρέωση της υπό ένταξη Τουρκίας στην Ε.Ε. να επιλύσει τις ενταξιακές διαφορές έως το 2004. Διερευνητικές συνομιλίες. Έμμεση υιοθέτηση αρχής ευθυδικίας.

·Παράδοση άνευ όρων του επιχειρησιακού ελέγχου του Αιγαίου   Πελάγους στην φιλοτουρκική Νατοϊκή διοίκηση, κλπ

26/ Η υποβάθμιση του ελληνικού δικαιώματος στην ΑΟΖ δεν είναι κάτι άσχετο με όσα συντελούνται σε επίπεδο μυστικής διπλωματίας. Η τουρκική πλευρά έχει ξεκαθαρίσει στις διμερείς μυστικές διαπραγματεύσεις ότι δεν πρόκειται να αποδεχτεί το δικαίωμα της Ελλάδος να ορίσει ΑΟΖ, εκεί όπου θεωρεί ότι έχει «ζωτικά συμφέροντα». Και φροντίζει να μας τα θυμίζει με διάφορους τρόπους όλα αυτά. Θυμηθείτε το νορβηγικό πλοίο "Malene Ostervold" που πριν χρόνια έκανε έρευνες σε ελληνικά χωρικά ύδατα για λογαριασμό της Τουρκίας, αλλά και το "Πίρι Ρέϊς" που πρόσφατα έκανε το ίδιο νοτίως του Καστελλόριζου.

Το μόνο που δέχεται η τουρκική πλευρά είναι μια περιορισμένη ελληνική ΑΟΖ, χωρίς σύνορα με την Κύπρο, η οποία παραπέμπει στον ορισμό της υφαλοκρηπίδας σύμφωνα με όσα ορίζονταν στην Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1958, όπου αυτή οριοθετούνταν μέχρι τα 200 μέτρα βάθος βυθού. Απώτερος στόχος είναι να ανοίξουν οι δρόμοι για την συνεκμετάλλευση του Αιγαίου από εταιρείες των δυο χωρών και πολυεθνικούς ομίλους.

Προσέξτε την χρονολογία: 1958! Τότε πράγματι είχε γίνει λόγος για εκμετάλλευση μέχρι 200 μέτρα βυθού, για τον απλούστατο λόγο ότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχε δυνατότητα εκμεταλλεύσεως μεγαλύτερου βάθους. Γι' αυτό και στο Δίκαιο των Θαλασσών έχει απαλειφθεί ο συγκεκριμένος περιορισμός.

27/ Ύψιστο καθήκον των Ελλήνων είναι η διατήρηση της κυριαρχίας του Αιγαίου, και του ισχύοντος status quo, όπως μέχρι τώρα με μία «σοφή και συνετή» διαχείριση των Ελλήνων χωρίς καμία εκχώρηση (εναέρια, θαλάσσια) ούτε νήσων, ούτε νησαίων εδαφών (βραχονησίδες), ούτε υφαλοκρηπίδος. Αλλοίμονο αν η  κυριαρχία αλλάξει αφεντικό και περιέλθει η διοίκηση του Αιγαίου σε Ασιάτη ή Υπερατλαντικό Σύμμαχο. Θα ήταν τραγωδία για όλη την ανθρωπότητα.

28/ Οποιαδήποτε θυσία του Ελληνικού λαού για ισχυροποίηση των δυνάμεων Ασφαλείας του Αιγαιακού χώρου και βελτίωση των μέσων εγκαίρου προειδοποιήσεως, είναι επιβεβλημένη. Αποτελεί την μοναδική ελπίδα αποφυγής ή απομακρύνσεως, θανάσιμου κινδύνου σε βάρος του Ελληνισμού.

Υπεύθυνη για την άμυνα της χώρας δεν είναι η τρόϊκα και οι διεθνείς δανειστές-τοκογλύφοι, αλλά η εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση και αυτό δεν πρέπει να το ξεχνούν οι πολιτικοί ιθύνοντες.

29/ Το μέλλον του Ελληνισμού σήμερα στηρίζεται στην γεωπολιτική ενότητα του Αιγαίου, που αποτελεί τον απαραίτητο πνεύμονά του. Το Αιγαίο πρέπει να παραμείνει ενιαίο, Ελληνικό, αδιατάρακτο διότι:

(1) Ύστερα από την απώλεια και καταπάτηση από τον βάρβαρο Τούρκο του Βυθινικού Ολύμπου, η Εθνική συνοχή μας έφθασε στα όρια της ελαστικότητός της.

(2) Δεν νοείται ενιαίον αμυντικόν δόγμα Ελλάδος-Κύπρου χωρίς την απόλυτη Ενότητα και Ελληνικότητα του Αιγαίου.

30/ Τα τελευταία χρόνια το Αιγαίον έχει μεταβληθεί σε ένα τεράστιο θαλάσσιο διάδρομο διοχετεύσεως λαθρομεταναστών εισερχομένων παράνομα στην χώρα μας, από τις ακτές της υπό κατοχήν ευρισκομένης Ιωνίας, με την βοήθεια των Τούρκων.

Η Τουρκία, μετά την συμφωνία με τους Αμερικάνους και την έναρξη βομβαρδισμών των θέσεων των τζιχαντιστών αλλά και δυνάμεων του PΚΚ, άρχισε να «ξεφορτώνει» τον όγκο των λαθρομεταναστών-προσφύγων από τα παράλια της στην Ελλάδα.

Οι λαθρομετανάστες  καταπατώντας τα σύνορά μας, το Σύνταγμα και τους νόμους μας, θα έπρεπε να πάρουν τον μόνο δρόμο που τους αρμόζει, δηλαδή την άμεση απέλαση!

Αυτή είναι και η μόνη αδιαπραγμάτευτη αντίδραση ή μάλλον δράση, η οποία επιβάλλεται να εφαρμοστεί μέσω συνοπτικών διαδικασιών, από ένα κράτος που θέλει να λέγεται σοβαρό, απέναντι στην μάστιγα της λαθρομεταναστεύσεως. Όποιος δεν μπορεί να αντιληφθεί κάτι τέτοιο, είτε είναι πράκτορας ξένων προς τον Ελληνισμό συμφερόντων, είτε είναι..."τυφλός τα τ' ώτα τον τε νουν τα τ' όμμα τ' ει", που έλεγε και ο Οιδίποδας και που ο σοφός λαός μας αποκαλεί…..κούπα!6

Όσοι υποστηρίζουν ότι οι λαθροεισβολείς δεν είναι λαθρομετανάστες αλλά πρόσφυγες πολέμου (κάποιοι απ’ αυτούς πιθανόν να είναι πρόσφυγες), είναι ανόητοι, πολιτικοί τυφλίνες, αμετανόητοι διεθνιστές, εγκάθετοι προπαγανδιστές, ψευτο-ανθρωπιστές του Συστήματος ή παραπληροφορημένοι. Όλοι οι λαθραίως εισερχόμενοι στην πατρίδα μας, ανήκουν στις εξής κατηγορίες:

1η/ Λιποτάκτες του στρατού της πατρίδος τους που πολεμά τον εχθρό.

2η/ Τρομοκρατημένοι κάτοικοι από περιοχές που κατέλαβε ο εχθρός, και εξεδιώχθησαν ή έφυγαν οικειοθελώς, συνεπεία του πολέμου (πρόσφυγες).

3η/ Δειλιάσαντες κάτοικοι, εκπατρισθέντες οικειοθελώς προκειμένου να μη χάσουν την κινητή περιουσία τους που έχουν εξασφαλίσει στο εξωτερικό, με συγγενικά τους πρόσωπα.

4η Πράκτορες των μυστικών υπηρεσιών του συστήματος διαφόρων αξιωμάτων, και

5η/   Ισλαμοφασίστες τζιχαντιστές.

Οι τελευταίοι, είναι μισθωμένα όργανα του Συστήματος[7] με στρατηγικό στόχο αρχικώς την δημογραφική αλλοίωση, εθνικώς και θρησκευτικώς, των κρατών της Ευρώπης, κυρίως της Ορθόδοξης Ελλάδος και μεταγενεστέρως την ανάληψη αποστολών ισλαμοφασιστικής τρομοκρατίας.

31/ Είναι πιθανή η ύπαρξη Τουρκικού σχεδίου καταλήψεως του Καστελλορίζου από ανεξέλεγκτους λαθρομετανάστες.

Η αγωνιώδης κραυγή του Δημάρχου κ. Αχλαδιώτη από το ακριτικό Καστελλόριζο...«Επιτέλους θωρακίστε τα σύνορα. Θέλουν να μας ξεκάνουν!», που πέρασε στα «ψιλά» των ΜΜΕ, τα λέει όλα.

Είναι σχεδόν βέβαιο πλέον πως οι Τούρκοι έχουν σχέδιο να καταστρέψουν το Καστελλόριζο. Aυτό λένε και κάτοικοι του ακριτικού νησιού που βλέπουν τις τελευταίες ημέρες να κάνουν απόβαση στο νησί δεκάδες λαθρομετανάστες από την Τουρκία. Οι παράνομοι λαθρομετανάστες φθάνουν κατά κύματα στο νησί, δημιουργώντας απίστευτο πρόβλημα στο νησί που δεν  έχει καμία απολύτως υποδομή για τέτοια «επιδρομή» λαθρομεταναστών.

32/ Ελλοχεύει ΙΣΛΑΜΙΚΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΠΟ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΥΡΚΩΝ.

Τι θα συμβεί, αν η κατάσταση ξεφύγει από τον έλεγχο της αστυνομίας και αναγκαστούν οι Έλληνες να πάρουν τον νόμο στα “χέρια” τους, προκειμένου να προστατέψουν την ζωή και την οικογένειά τους;

Είναι κάτι που το συζητούν αλλά δεν θέλουν ούτε να το σκέφτονται, αφού γνωρίζουν ότι περί τις 750.000 κυνηγητικά όπλα βρίσκονται στα χέρια των Ελλήνων. Και αν γίνει η αρχή, τότε......

Αυτό όμως που κάνει ιδιαίτερη εντύπωση και αποτελεί περίεργη “σύμπτωση”, είναι ότι και στις ένοπλες δυνάμεις “κυκλοφορούν” διάφορες πληροφορίες που μιλούν για μεγάλη τουρκική προκλητικότητα και επίθεση κατά της Ελλάδος….

Ένοπλη επίθεση από εξωτερικό εχθρό (ισλαμιστές, Τουρκία).

Ένοπλη επίθεση από εσωτερικό εχθρό (ισλαμιστές, λαθρομετανάστες).

Άλλος ένας παράγων που μας επισημαίνει το πόσο σοβαρή και επικίνδυνη είναι για την χώρα, μια πιθανή εξέγερση λαθρομεταναστών, στην χώρα μας, είναι η ομολογουμένη αδυναμία των δυνάμεων καταστολής της αστυνομίας, να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά μια γενικευμένη εξέγερση. Γιατί αν η πιθανή εξέγερση δεν αντιμετωπιστεί άμεσα στον πυρήνα της, οι συνθήκες που επικρατούν είναι τόσο εκρηκτικές, που θα λειτουργήσουν όπως ο αέρας στην φωτιά8. 

Η πιθανότητα γενικευμένης εξεγέρσεως των λαθρομεταναστών, θα αυξηθεί δραματικά και θα γίνει βεβαιότης, σε περίπτωση που ενεργοποιηθούν οι μηχανισμοί του συστήματος και η χώρα κηρυχθεί σε κατάσταση πτωχεύσεως.

Ποιος εγγυάται ότι κάτι τέτοιο (πτώχευση της Ελλάδος) δεν πρόκειται να συμβεί στο εγγύς μέλλον;

Μία χώρα πτωχευμένη λοιπόν, χωρίς ισχυρή κυβέρνηση, δέχεται ένοπλη επίθεση ισλαμιστών, εκτός συνόρων και εντός πόλεων. Τότε ο χρόνος θα έχει τελειώσει, αλλά θα είναι πολύ αργά για τους Έλληνες κυρίως των νήσων του Αιγαίου Πελάγους που βρίσκονται πλησιέστερα στις ακτές της Ιωνίας/Μ. Ασίας.....

33/ Τα πράγματα αυτή την στιγμή, δείχνουν να είναι πολύ πιο σοβαρά από παρόμοιες προηγούμενες καταστάσεις, γιατί υπάρχει ένας παράγων που λειτουργεί ενθαρρυντικά. Είναι η πείνα που κάνει τον άνθρωπο απρόβλεπτο και ήδη έχει αρχίσει να είναι πολύ αισθητή μέσα στις τάξεις των λαθρομεταναστών.

Ο ελληνικός λαός πρέπει να ενημερωθεί έγκαιρα, ώστε να μην κινδυνεύσουν σε καμία περίπτωση Έλληνες πολίτες και οικογένειες, αλλά ούτε να υπάρξει θύμα Έλληνας ως “παράπλευρη απώλεια”.

34/ Η Τουρκία προετοιμάζεται ανάλογα για να εκμεταλλευτεί τις ευκαιρίες. Η Ελλάδα ακολουθεί τακτική αναμονής και αυτοσυγκρατήσεως. Το ερώτημα είναι: «Υπέρ ποίου τρέχει ο χρόνος;;». Στο ερώτημα αυτό υπάρχουν ισχυρά επιχειρήματα εκατέρωθεν. Εκτιμάται όμως ότι τα ισχυρότερα κλίνουν προς την μεριά της Τουρκίας.

35/ Η Ελλάδα με μία πρωτοφανή απόφαση, εμφανίζεται να δέχεται de facto τις τουρκικές θέσεις για αποστρατικοποίηση σειράς νησιών του Ανατολικού Αιγαίου, αφού εξαιρεί από τις προσεχείς αεροναυτικές ασκήσεις, τρεις περιοχές, τις οποίες η Τουρκία θεωρεί αποστρατικοποιημένες, όπως αναφέρουν αποκλειστικές πληροφορίες του defencenet.gr, από το ΓΕΕΘΑ.

Είναι περιοχές για τις οποίες η Άγκυρα επανειλημμένως έχει εκδώσει αντι-ΝΟΤΑΜ, με την αιτιολογία ότι οι περιοχές αυτές, δεν πρέπει να περιλαμβάνονται στις ελληνικές στρατιωτικές ασκήσεις, γιατί είναι αποστρατικοποιημένες περιοχές βάσει των Συνθηκών του 1914 και του 1923. Οι περιοχές αυτές οι οποίες μας έχουν απασχολήσει και στο παρελθόν, είναι:

Η περιοχή μεταξύ Ίμβρου-Σαμοθράκης-Αγ.Όρους-Λήμνου, η περιοχή μεταξύ Χίου-Σάμου, και η περιοχή μεταξύ Ικαρίας-Φούρνων-Μυκόνου (GE/GK/GP).

36/ Συνεκτιμώντας τις ενέργειες των Ελλαδικών κυβερνήσεων της τελευταίας τεσσαρακονταετίας, φαίνεται ότι τα οικόπεδα νοτίως του Καστελλόριζου μας τελείωσαν, η συμφωνία για ελληνική αποχώρηση από την ΑΟΖ έχει προφανώς προαποφασιστεί και οι περιφερόμενοι ψευτοδημοκράτες ελλαδίτες εξουσιαστές, αναζητούν τρόπους για να μεθοδεύσουν την ψυχολογική προετοιμασία των πολιτών, για αποδοχή της εθνικής προδοσίας τους!

Είναι προφανές ότι υπάρχει σχετική αμερικανική "παρότρυνση" και "συμβουλή". Από την δήλωση «Δεν υπάρχει πετρέλαιο στην Ελλάδα» του ανεκδιήγητου πρωθυπουργού Γιώργου/Τζέφρυ Μινέϊκο-Παπανδρέου και τις λοιδωρίες κατά όσων αγωνίστηκαν να αποδείξουν το αντίθετο, περάσαμε στο «πετρέλαια υπάρχουν», στην ίδρυση φορέα εξερευνήσεως και αξιοποιήσεως υδρογονανθράκων και στην πρόταση των ΗΠΑ για εμπορική συμφωνία Ελλάδας – Τουρκίας και συνεκμεταλλεύσεως των κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου που βρίσκονται στο Αιγαίο, έστω και αν:

«Ακόμη και αν προηγουμένως, δεν έχουν επιλύσει τις μεταξύ τους διαφορές».9  

Βιάζονται να κλείσουν τις κατάλληλες συμφωνίες με τους δικούς τους ανθρώπους, προκειμένου να δημιουργήσουν τετελεσμένα, αλλά και μία σειρά τεράστιων προβλημάτων για την περίπτωση που την Ελλάδα θα την κυβερνήσουν Έλληνες και όχι Ελλαδίτες.

37/ Δυστυχώς οι Ελλαδίτες κυβερνώντες λειτουργούν ως  ελληνόφωνες μαριονέτες οι οποίες, με χαρά κάνουν αυτό το "έργο", επειδή εκβιάζονται, επειδή είναι απάτριδες, ριψάσπιδες και επειδή ξέρουν πως αν χάσουν την εξουσία, δεν θα αργήσει η στιγμή που θα χάσουν πολλά περισσότερα από την προσωπική τους ελευθερία...

38/ Η ΤΟΥΡΚΙΚΗ επιθετικότητα στο Αιγαίο είναι αμείωτη στον θαλάσσιο και εναέριο χώρο και εκτιμάται ότι η πίεση θα συνεχισθεί, όπως τονίζει και ο διανοητής Παναγιώτης Κονδύλης στο έργο του «Η θεωρία του πολέμου», επειδή ανετράπη η ισορροπία γεωπολιτικού δυναμικού μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας σε βάρος της τελευταίας.

Στην Κύπρο η ατονία του δόγματος του ενιαίου αμυντικού χώρου Ελλάδας-Κύπρου, οφείλεται κατά βάση στην παραπάνω αιτία, σε συνδυασμό και με την μείωση των συντελεστών ισχύος της Κυπριακής Δημοκρατίας, κυρίως στους τομείς της άμυνας και της διπλωματίας.

Η Ελλάδα και η Κύπρος αντιμετωπίζουν την πορεία της Τουρκίας προς την ΕΕ υπό το κράτος φοβικού συνδρόμου, που είναι απότοκο της ανατροπής της ισορροπίας γεωπολιτικού δυναμικού μεταξύ Ελλάδος/Κύπρου-Τουρκίας. Αυτή η πολιτική αδρανοποιεί το όπλο που διαθέτουμε ως κράτη μέλη της ΕΕ, για ανακοπή της τουρκικής επιθετικότητας κατά του Ελληνισμού.10

39/ Προτάσεις για άμεσες ενέργειες από την ελληνική κυβέρνηση

-Προβολή και αντιμετώπιση του προβλήματος της αξιοποιήσεως των αποθεμάτων υδρογονανθράκων, με βάση μια Ενιαία Εθνική στρατηγική, και όχι της υπαγωγής τους στο «ταμείο» εκποιήσεως δημόσιας περιουσίας, καθόσον με το «Μνημόνιο» και τους καταναγκασμούς του, υποθηκεύεται η δημόσια περιουσία, ως εγγύηση για την αποπληρωμή του εξωτερικού χρέους.

-Τερματισμός στην κυρίαρχη μυστική διπλωματία των τελευταίων ετών και υποβιβασμός των λεγομένων «διερευνητικών συνομιλιών» και της αμέτρου προβολής τους. Διπλωματική εγρήγορση εντός του θολού πολιτικού τοπίου, που διαμορφώνεται στην ευρύτερη περιοχή, με την αναθεώρηση δεδομένων.

-Αναθεώρηση της διατάξεως και αναδιοργάνωση των Μονάδων και Σχηματισμών των Ενόπλων Δυνάμεων. Ουδεμία περικοπή στις αμυντικές δαπάνες, ηθική θωράκιση και διατήρηση του αξιόμαχου των Ενόπλων Δυνάμεων.

-Να παύσει να εμφανίζεται η Ελλάδα ως ο πιστότερος οπαδός της εντάξεως της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, παρ’ ότι αυτή εξακολουθεί να μας απειλεί με casus belli, κατέχει κυπριακό έδαφος, αμφισβητεί το Αιγαίον και την Θράκη και παρ’ ότι η ένταξη της Τουρκίας θα ενέτασσε τελεσιδίκως την Ελλάδα και τα Βαλκάνια στον ευρύτερο νεο-οθωμανικό χώρο.

-Εγκατάλειψη των αστειοτήτων που ονομάστηκαν "κέντρα κράτησης" ή «εγκαταστάσεις διαμονής», για να φιλοξενούνται λαθροεισβολείς-έποικοι, και στην συνέχεια αφού σπάσουν και κάψουν τα πάντα αφήνονται ελεύθεροι να προστεθούν στα ήδη υπάρχοντα εκατομμύρια στην ενδοχώρα, με τεράστιους κινδύνους τόσο για τις τοπικές κοινωνίες, λόγω των ξεχασμένων επιδημιών που εισβάλλουν και αυτές ανεξέλεγκτα εδώ, όσο και για τους Αστυνομικούς που επωμίζονται την φύλαξη των ..ξενοδοχείων αυτών.

-Ακύρωση των διαφόρων λαθρονόμων περί απαδόσεως Ελληνικής ιθαγένειας σε απροσδιόριστο αριθμό εκατοντάδων χιλιάδων λαθροεισβολέων -εποίκων (η Ολομέλεια του ΣτΕ έχει αποφανθεί σχετικά, πλην όμως το πολιτικό μας σύστημα την γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του και ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ την αγνοεί).

-Αναστολή των πράξεων και υποσχέσεων για:

α) Απόδοση "ταξιδιωτικών εγγράφων(!)" και απονομή "Επιδόματος Ανεργίας(!)" στο σύνολο των μυριάδων λαθρομεταναστών (ως γνωστόν το μοναδικό "ταξιδιωτικό έγγραφο" που μπορεί να εκδώσει το Ελληνικό Κράτος είναι το ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ που προϋποθέτει την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ,

β) "Ελληνοποίηση" σε εκατομμύρια λαθρομεταναστών.

Με τις υποσχέσεις αυτές, είναι σίγουρο ότι: Συντόμως η Ελλάς, θα αποκτήσει πληθυσμό αλλοδαπών, υπερδιπλάσιο του σημερινού ελληνικού, με συνέπεια, τα ελληνικά νησιά του Αιγαίου να αποχρωματισθούν εθνικώς και να μεταλλαχθούν θρησκευτικώς, τουτέστιν να αφελληνισθούν.

Πρέπει να υπενθυμίσουμε στους πολιτικούς μας, ότι έχουν υποχρέωση από το Σύνταγμα της Ελλάδας, να υπηρετούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και ΜΟΝΟΝ τα συμφέροντα και τις ανάγκες των Ελλήνων πολιτών και ΟΧΙ των αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών.

-Καταγγελία του κατάπτυστου και εθνοκτόνου Κανονισμού ΔΟΥΒΛΙΝΟ ΙΙ.

-ΑΜΕΣΗ απέλαση του ΣΥΝΟΛΟΥ των παρανόμως εισελθόντων και εισερχομένων στην Ελλάδα (είτε ψευτονομιμοποιημένων με μαϊμού "χαρτιά" είτε όχι), δηλαδή ΕΦΑΡΜΟΓΗ των ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΝΟΜΩΝ.11

-Σοβαρή ιδεολογική προετοιμασία του ελληνικού λαού, για αντιμετώπιση μιας ενδεχόμενης ελληνοτουρκικής κρίσεως, με υπαιτιότητα της Άγκυρας.

-Επαναξιολόγηση του συστήματος των εθνικών πληροφοριών της χώρας μας. Αυτό θα συνέβαλε σημαντικά αφενός, στην εξάλειψη των παθογενειών του, αφετέρου, στον καλύτερο συντονισμό και τον πιο αποτελεσματικό έλεγχο των συνεργαζόμενων φορέων σε θέματα πληροφοριών. Άλλωστε, ο συντονισμός αποβλέπει στην αποδοτικότητα, ενώ ο έλεγχος εξασφαλίζει τόσο την νομιμότητα των ενεργειών, όσο και την υπέρβαση των ψυχολογικών εμποδίων, όταν θα απαιτηθούν ενέργειες που θα λειτουργούν στα όρια της νομιμότητας.

-Ανακήρυξη της ΑΟΖ. Μία τέτοια ενέργεια, προϋποθέτει επιτυχείς διαπραγματεύσεις με τα αντικείμενα (ή παρακείμενα) κράτη (Ιταλία, Αλβανία, Κύπρος, Τουρκία, Αίγυπτος, Λιβύη). Προς τούτο απαιτείται άσκηση προσεκτικής, τολμηρής, ευέλικτης και σοβαρής διπλωματίας με ανυποχώρητες θέσεις, όσον αφορά τα δικαιώματα των νησίδων (Στροφάδες, Οθωνοί, Γαύδος, σύμπλεγμα Μεγίστης).

Η Ελλάδα οφείλει πριν από την κήρυξη της ΑΟΖ της, να πραγματοποιήσει παράλληλα, μια παγκόσμια διαφωτιστική εκστρατεία και να ενημερώσει για τα  δίκαιά της  τον ΟΗΕ, το ΝΑΤΟ, την Ε.Ε., τις Η.Π.Α., τη Ρωσία, την Κίνα  κ.τ.λ. προκειμένου να την διευκολύνουν στην κήρυξη της.

-  Υιοθέτηση ενός νέου εθνικού δόγματος που θα εστιάζεται στην επίδραση επί της θελήσεως και των δυνατοτήτων του αντιπάλου.

Η αλληλεπίδραση και η σύνθετη σχέση που υπάρχει μεταξύ πολιτικών, στρατιωτικών, τεχνολογικών, οικονομικών, πολιτιστικών και θρησκευτικών παραγόντων απαιτούν:

Πρώτον, τον πλήρη εναρμονισμό των αμυντικών αντανακλαστικών της κυβερνήσεως με το νέο περιβάλλον συμβατικών ή ασύμμετρων απειλών που στρέφεται κατά της εθνικής ασφάλειας και των εθνικών συμφερόντων της χώρας μας και τις δυνατότητες που αυτές οι απειλές έχουν.

Δεύτερον, Την υιοθέτηση μιας ευρείας αντιλήψεως στρατηγικής για αντιμετώπιση των απειλών, κατά βάση μέσω της προλήψεως και της αποτροπής.

40/ Η Τουρκία έχει πρόβλημα με την Ελλάδα, γιατί πάσχει από «το σύνδρομο του 1821». Η λύση του «προβλήματος» του Αιγαίου, δεν είναι εύκολη γιατί υπάρχουν μονομερείς  «διαφορές» που επινοήθηκαν από τους απόγονους βαρβάρων νομάδων. Οι μέχρι τώρα κυρίαρχοι του Αιγαίου, οι Έλληνες, δεν έχουν άλλο δρόμο παρά να προετοιμαστούν γρήγορα και κατάλληλα, σε όλα τα μέτωπα, ώστε εάν χρειαστεί να δώσουν την Ελληνική  απάντηση σε ένα νέον  Αττίλα.

Ήλθε η ώρα επί τέλους, να πει κάποιος στους Τούρκους ότι:   Το Αιγαίον Αρχιπέλαγος είναι και θα παραμείνει ΕΛΛΗΝΙΚΟ!!!!12

Ήλθε η ώρα επί τέλους, να βροντοφωνάξει κάποιος στους καταπατητές της Ιωνίας, της Ανατολικής Θράκης, του Πόντου, της Κύπρου και της Πόλης μας, με στεντόρεια και πειστική φωνή:

«Το να σας παραχωρήσουμε έστω και μία σπιθαμή εναέριου, θαλάσσιου, χερσαίου χώρου από το Αιγαίο μας και τα ιερά εδάφη μας, δεν είναι δικό μας δικαίωμα. Εμείς εξ εθνικού καθήκοντος, μαζί με τους προγόνους μας, συναποφασίσαμε να υπερασπισθούμε την Τιμή του Έθνους και την ακεραιότητα της Πατρίδος μας και να πεθάνουμε αυτοπροαιρέτως. Δεν λογαριάζουμε την ζωή μας. Θα υπερασπιστούμε μέχρις εσχάτων το Γαλάζιο Αιγαίον, το Ελληνικόν Αρχιπέλαγος. «Μολών Λαβέ».

ΤΕΛΟΣ ΚΑΙ ΤΩ ΘΕΩ ΔΟΞΑ

---

1 Τρεις συστημικοί Ελλαδίτες,  ανάμεσα στους 140 συμμετασχόντες της φετινής συναντήσεως, έδωσαν το παρών στην 63η συνάντηση της Λέσχης Μπίντερμπεργκ που διεξήχθη από τις 11 έως τις 14 Ιουνίου 2015, στις αυστριακές Άλπεις,  με το ελληνικό ζήτημα να έχει περίοπτη θέση στην ατζέντα των εργασιών. Οι Ελλαδίτες υποστηρικτές του Ταλμουδικού Ιουδαϊσμού, και υποτελείς των ταλμουδιστών Ιουδαίων που ελέγχουν την συγκεκριμένη Λέσχη, είναι:

Ο Δημήτρης Παπαλεξόπουλος, διευθύνων σύμβουλος της τσιμεντοβιομηχανίας Titan, ο  Παναγιώτης Πικραμμένος, πρώην πρωθυπουργός της Ελλάδας και ο Λουκάς Τσούκαλης, πρόεδρος του Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ).

Πηγή: Ιστοσελίδα του Bilderberg Group.

2 Στο εν λόγω ψήφισμα (Μάϊος 2015), μεταξύ άλλων, συμπεριλαμβάνεται τροπολογία η οποία καταδικάζει ρητά το γεγονός ότι η απειλή πολέμου (casus belli) κατά της Ελλάδας βρίσκεται ακόμα σε ισχύ και καλεί την Τουρκία άμεσα να την αποσύρει. Επιπλέον, καλείται η τουρκική κυβέρνηση να θέσει τέρμα στις συνεχιζόμενες παραβιάσεις του ελληνικού εναερίου χώρου και των ελληνικών χωρικών υδάτων και ζητείται από την γείτονα να υπογράψει και να επικυρώσει την Σύμβαση του ΟΗΕ για το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας.

Οι ευρωβουλευτές καλούν επίσης την Τουρκία να επιτρέψει την επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης, καθώς και την χρήση του Οικουμενικού Τίτλου του Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως.

Πηγή: 12 Μαϊου 2015, www.tovima.gr/politics/article/?aid=703375

3 Στα πλαίσια του ΝΑΤΟ, η Ελλάδα έχει αποδεχθεί ανθελληνικές αποφάσεις, όπως η μη παραδοχή από το ΝΑΤΟ της Ελληνικής κυριότητος των Ιμίων, των 10 ν.μ. ως κυρίαρχου ελληνικού εναέριου χώρου, η ανάθεση του επιχειρησιακού ελέγχου του Αιγαίου σε Αμερικανούς ή Τουρκους, ή έκδοση Νατοϊκών οδηγιών ή διαταγών για απαγόρευση πτήσεων ελληνικών πολεμικών αεροσκαφών ανατολικώς του 25^ου Μεσημβρινού, κλπ.

Στον τομέα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, τα διαχρονικά εγκληματικά λάθη αφορούν κυρίως στην εσωτερική οργάνωση-διάταξη-λειτουργία των Μονάδων και Σχηματισμών, την κατάργηση στρατοπέδων και αξιοποίησή τους από τους μηχανισμούς της διαπλοκής και της διαφθοράς, την κομματικοποίηση των ενόπλων Δυνάμεων, τον πολυδιατυμπανισθέντα «εκδημοκρατισμό», τουτέστιν εκποίηση/διάλυση του στρατεύματος, την αποστρατεία αξίων στελεχών λόγω πατριωτικών φρονημάτων, την αναξιοκρατική επιλογή και στελέχωση των Ενόπλων δυνάμεων, κ.α.

4 Για παράδειγμα, η Ελλαδική κυβέρνηση με παρέμβασή της,  στις διαπραγματεύσεις Κύπρου – Αιγύπτου, για την μεταξύ τους κήρυξη και προσδιορισμό της ΑΟΖ, με την οποίαν ζήτησε, από την Κυβέρνηση της Κύπρου, να μην επεκταθεί η ΑΟΖ της Κύπρου μέχρι τα όρια της Ελληνικής ΑΟΖ δηλ. του συμπλέγματος των νήσων του Κατελλόριζου, για να μην υπάρξει ένταση των σχέσεών μας με την Τουρκία!!!!!!

5 Οι συστημικοί δημοσιογράφοι και όχι μόνον, πιθηκίζοντας επανελάμβαναν συνεχώς την λέξη Debate, λες και δεν υπήρχε αντίστοιχη λέξη Ελληνική. Οσάκις επεχείρησαν να την ερμηνεύσουν της απέδωσαν την ερμηνεία: Τηλεμαχία.  Η ερμηνεία είναι αυθαίρετη, διότι η τηλεμαχία στα αγγλικά λέγεται Television show/discussion. Φαίνεται πως δεν άνοιξαν κάποιο Αγγλικό Λεξικό για να δουν τι σημαίνει η λ. Debate.

Τους πληροφορούμε λοιπόν, ότι η λέξη Debate σημαίνει Public Discussion=Δημόσια συζήτηση που αναφέρεται σε πολλές και διαφορετικές περιπτώσεις, μεταξύ των οποίων και στον τηλεοπτικό διάλογο. (Debate upon a question/about sth = Συζητώ ένα θέμα/για κάτι-----Debate = A contention by words or arguments as the formal discussion of a motion before a deliberative body according to the rules of parliamentary procedure).

6Χρήστος Γούδης, Καθηγητής Αστροφυσικής στο Πανεπιστήμιο Πατρών, Διευθυντής του Ινστιτούτου Αστρονομίας και Αστροφυσικής του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών.

7 Οι τζιχαντιστές ή ισλαμοφασίστες, αποτελούν εν δυνάμει απειλή για εξαπόλυση μπαράζ από σαμποτάζ σε πόλεις και περιοχές στις οποίες ανθεί ο τουρισμός και άλλες ειδεχθείς ενέργειες, όπως αυτές που έχουμε πληροφορηθεί από τα ΜΜΕ (αποκεφαλισμοί, σταυρώσεις, βιασμοί κορασίδων, δουλεμπόριο γυναικών, κλπ.).

8 Από άρθρο του Ιωάννη Λαμπρόπουλου, συγγραφέα-ερευνητή. 

9 Συνέντευξη του Ρίτσαρντ Μόρνινγκσταρ, Richard Morningstar, ειδικού απεσταλμένου του Στέϊτ Ντιπάρτμεντ, για την ενέργεια στην Ευρασία, στην «Καθημερινή». Αναρτήθηκε από το internationalaffairs1, την 10/04/2012.

10 Από άρθρο του στρατηγού Φοίβου Κλόκκαρη

11 Ν. Παπαροδόπουλος, τ. Λέκτορας Πανεπιστημίου Αιγαίου.

12 Συνοπτική επιστημονική ανάλυση και αιτιολόγηση της Ελληνικότητος του Αιγαίου, έχει παρουσιάσει ο Δρ. Θαλής Μυλωνάς, δικηγόρος -διεθνολόγος -Πρόεδρος του Ινστιτούτου Διαβαλκανικών Σχέσεων.

Πηγή: Το ΧΩΝΙ, Τρίτη, 4 Αυγούστου 2015, Τρίτη, 07 Απριλίου 2015. 

ΑΙΓΑΙΟΝ: ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ

(AEGEAN:THE HELLENIC ARCHIPELAGO)

ΜΕΡΟΣ 23^ο

 15. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ- ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ- ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ       

1/ Το Αιγαίον ή Ελληνικό Αρχιπέλαγος, αποτελούμενο από πολλά νησιά βρίσκεται σε μια από   τις σπουδαιότερες γεωγραφικές θέσεις του πλανήτη. Κείται ανάμεσα σε δύο μεγάλες ηπείρους, την  Ασία και την Ευρώπη,  έχοντας λίγο πιο πέρα μια άλλη, την Αφρική. Από αρχαιοτάτων χρόνων υπήρξε ο μεγάλος στόχος αποκτήσεως της κυριαρχίας του από πάρα πολλούς λαούς: Φοίνικες, Πέρσες, Αιγυπτίους κ.α. Ωστόσο το Αρχιπέλαγος ήταν πάντα Ελληνικό και γι’ αυτό άλλωστε  οι αρχαίοι συγγραφείς (Θουκυδίδης, Αισχύλος, Ευριπίδης, κ.α.) το αποκαλούν Αιγαίον Πέλαγος και με την ονομασία «Ελληνική θάλασσα».

Πρώτος προϊστορικός οικιστής των νήσων του Αιγαίου θεωρείται ο  Μίνως.

2/ Το Αιγαίον είναι η συνέχεια του ηπειρωτικού κορμού της Ελλάδας, που τον συνδέει με τον νησιωτικό χώρο σ’ ένα ενιαίο σύνολο, ολοκληρωμένο και αδιάσπαστο. Επομένως το Αιγαίον  αποτελεί για τους ‘Έλληνες ένα ζωτικής σημασίας κομμάτι της πατρίδας τους.

Είναι ένας ζωτικός παράγων για την  Ελλάδα και η απώλεια του ελέγχου του ή η συγκυριαρχία του με την Τουρκία, θα ισοδυναμεί με καθαρή απώλεια εθνικού χώρου, ακρωτηριασμό της Ελλάδας, αφού έτσι θα απομονωθεί όλος ο νησιωτικός χώρος απ’ το άλλο κομμάτι, τον ηπειρωτικό κορμό, με επακόλουθο τον αποκλεισμό των νησιών  και την σταδιακή οικονομική κι αμυντική κατάρρευσή τους.

Το ισχύον καθεστώς στο Αιγαίον, έχει δημιουργηθεί με βάση Ιστορικά/ Εθνολογικά/Αρχαιολογικά/Πολιτιστικά δεδομένα και λειτουργεί σύμφωνα με τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου και της Διεθνούς νομιμότητος.

3/ Κύριος της Ελλάδος είναι εκείνος που κατέχει το Αιγαίον. Η Τουρκία, όπως διαφαίνεται από τις επίσημες δηλώσεις και τα έργα της εκάστοτε ηγεσίας της, έχει θέσει σαν μελλοντικό στρατηγικό στόχο την προς Δυσμάς επέκτασή της. Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να καταλάβει στρατηγικά κέντρα, μόνο εάν αποκτήσει την κυριαρχία στο Αιγαίον.

Πρέπει να γίνει Εθνικό Βίωμα ότι το Αιγαίον είναι το παν για την Ελλάδα.

4/ Ο περιορισμός της Ελλάδος στα στενά όρια του ηπειρωτικού κορμού και η απώλεια των ζωντανών κυττάρων του ελληνισμού της M. Ασίας, λόγω της οδυνηρής τραγωδίας του 1922, και της εντάσεως με την Τουρκία, την οδήγησαν στην απώλεια του οικονομικού δυναμισμού των νησιών του Αιγαίου.

Έκτοτε τα νησιά έχασαν τον πρωταγωνιστικό τους ρόλο, δεν έπαψαν όμως να  τροφοδοτούν την Ελληνική εμπορική ναυτιλία με ναυτικούς, καπετάνιους και σημαντικές εφοπλιστικές  προσωπικότητες, σύγχρονες ενσαρκώσεις της μυθικής φιγούρας του Οδυσσέα.

Το Αιγαίον ήταν και είναι η πηγή δημιουργίας και αναπτύξεως του Ελληνικού ναυτικού και εμπορίου. Το Ελληνικό εμπορικό ναυτικό, που σε αριθμό σκαφών είναι δεύτερο μετά την Κίνα και πρώτο σε χωρητικότητα, στον κόσμο, ξεκίνησε από τα νησιά του Αιγαίου και τροφοδοτήθηκε από αυτά.1  

5/ Το Αιγαίον Πέλαγος (Α.Π.) με το φυσικό και Θεόδοτο νησιωτικό σύμπλεγμά του αποτελεί το λίκνο του Ελληνικού πολιτισμού και την τροφό των Αιγαίων/ Πελασγών/Προελλήνων/Ιώνων-Ελλήνων.

 Τα νησιά του Α.Π. έχουν εδώ και 3 χιλιετίες συμπαγή Ελληνικό πληθυσμό, παρά τις γενοκτονίες των Τούρκων κατακτητών, μακραίωνα Ελληνική Ιστορία, ξεχωριστή οικονομική ζωή και πολιτισμό με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του πρωτογενούς Ελληνικού Πολιτισμού.

 Εάν υποτεθεί ότι γίνονται έρευνες στα βάθη του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΥΣ (ΑΙΓΑΙΟΝ) καθώς και στις υφαλοκρηπίδες των νησιών μας, θα ανακαλυφθούν μυριάδες ναυαγίων Ελληνικών πλοίων από τον καιρό της Πελασγικής Κυριαρχίας, μέχρι τα πρόσφατα χρόνια. Αυτά τα ναυάγια αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία Ελληνικής κυριαρχίας-κυριότητος του Αιγαίου.

 Τα μόνα ίχνη ιστορικής παρουσίας των Τούρκων στο Αιγαίο είναι:

(1) Τα ναυάγια των Τουρκικών πλοίων (στην σύγχρονη Ιστορία) τα οποία  βύθισαν οι θρυλικοί μπουρλοτιέρηδες κατά την διάρκεια του Εθνικοαπελευθερωτικού αγώνος.

(2)  Τα οστά των Ελλήνων μαρτύρων (θαμμένα στα χώματα των νησιών ή στο βυθό του Αιγαίου) που εσφάγησαν από τους Τούρκους κατακτητές στην περίοδο της βαρβαρικής δουλείας των 400 χρόνων (1453 - 1826).

6/ Τα νησαία εδάφη του Α.Π. συμπεριλαμβανομένων και των λιλιπουτείων βράχων της συμβάσεως του Μοντέγκο Μπαίη (παρ. 3,άρθρο 121) δεν είναι μόνο 2.800, ούτε 6.000 όπως κατεγράφησαν από την ΕΛΣΤΑΤ, αλλά πάνω από 9.700 (καταμέτρηση της Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού το 1991). Για παράδειγμα το αρχιπέλαγος των Διαποντίων και το Αρχιπέλαγος της Μεγίστης, αποτελούνται από 153 και 19 νησαία εδάφη αντίστοιχα, και το Αρχιπέλαγος των Βορείων Σποράδων από 711 νησαία εδάφη. Όλα ανεξαιρέτως τα νησαία εδάφη, βάσει διεθνών συνθηκών, έχουν αιγιαλίτιδα ζώνη και συνορεύουσα ζώνη.

 Είναι φανερή η έλλειψη ονοματοθεσίας των νησαίων εδαφών μας. Η ονομασία έστω και νησαίου ίχνους επί της θαλάσσης μας, θα υπεγράμμιζε και επίσημα την  κυριαρχία μας αλλά και τον εντόνως πολυνησιακό χαρακτήρα της χώρας μας. Τα ανώνυμα νησιά και νησαία εδάφη μας είναι δυστυχώς πάρα πολλά. Για παράδειγμα αναφέρεται ότι στο αρχιπέλαγος των Βορείων Σποράδων, επί συνόλου 711 νησαίων εδαφών, τα 536 (τουλάχιστον μέχρι το 1992) ήσαν ανώνυμα.

7/ Η επέκταση της Aιγιαλίτιδας ζώνης (Α.Ζ.) στα 12 ν. μ. συμφέρει τόσον από πλευράς εθνικής αμύνης όσο και από πλευράς Εθνικών διεκδικήσεων. Άλλωστε η κυριαρχία του παράκτιου κράτους εκτείνεται τόσο στον εναέριο χώρο πάνω από την Α.Ζ. όσο και στον βυθό του υπεδάφους του κάτω από αυτή.

Οι θαλάσσιες ζώνες της κυριαρχίας μας δυστυχώς δεν έχουν αποτυπωθεί στους σχολικούς ή άλλους ευρείας κυκλοφορίας χάρτες. Το σχετικό ερώτημα (γιατί;) είναι εύλογο και απαιτεί απάντηση. Σε διαφορετική περίπτωση η σιωπή των αρμοδίων κυβερνητικών και αξιωματούχων, δεν είναι μόνο ύποπτη, αλλά εκλαμβάνεται κι ως σιωπηρά πράξη μειοδοσίας/ προδοσίας.

8/ Η κρίση στα Ίμια (Ιαν.-Φεβ. 1996), απέδειξε ότι οι Ένοπλες δυνάμεις της Τουρκίας, με τις ευλογίες των Η.Π.Α (παρά την παρουσίαση μιας διαφορετικής εκδοχής από όλες τις ενδιαφερόμενες πλευρές), αποκτούν σταδιακά δυνατότητες εδραιώσεως καθεστώτος στρατιωτικής υπεροπλίας στο Αιγαίο.

Τα Ίμια είναι Ελληνικά νησιά, σύμφωνα με το γενικό διεθνές δίκαιο. Κατά συνέπεια έχουν εφαρμογή όλοι οι αντίστοιχοι διεθνείς κανόνες που αφορούν στα νησιά και εφαρμόζονται για τον προσδιορισμό των θαλασσίων ζωνών τους, του εύρους αυτών και την οριοθέτηση τους.

Η Ελληνική κυριαρχία στις νήσους Ίμια είναι γεγονός αναμφισβήτητο. Αποδεικνύεται από τα διεθνή κείμενα και από το γεγονός ότι η Ελλάδα άσκησε εκεί τα δικαιώματα της ανενόχλητα. Μέχρι προσφάτως δεν το αμφισβητούσαν ούτε και οι Τούρκοι.

Πλήθος χαρτών ακόμα και Τουρκικών, δείχνουν τις νήσους αυτές στην Ιταλική κατοχή, μέχρι το 1947, και στην συνέχεια στην Ελληνική, την μητέρα πατρίδα Ελλάδα.

Τα όρια της Ελληνικής χωρικής θαλάσσης με την αντίστοιχη Τουρκική στην περιοχή των Ιμίων, ορίζονται από την «συνοριακή γραμμή» (la ligne frontiere) που περιγράφεται στην Ιταλοτουρκική συμφωνία της 28ης Δεκεμβρίου 1932. Η συμφωνία αυτή βρίσκεται σε ισχύ και η Ελλάδα είναι το διάδοχο της Ιταλίας κράτος, με βάση την συμφωνία των Παρισίων/1947, στην περιοχή αυτή.

Το επεισόδιο των Ιμίων συνοδεύτηκε με μια γενικώτερη αμφισβήτηση της Ελληνικής κυριαρχίας σε πλήθος νησιά του Αιγαίου. Έληξε «ειρηνικώς», αφού όμως θυσιάστηκαν τρείς Έλληνες αξιωματικοί στον βωμό των διαπλεκομένων συμφερόντων και σκοτεινών αντεθνικών συναλλαγών. Έγινε μια συμφωνία, υπό την απειλή πολέμου, για αποχώρηση Τούρκων αλλά και Ελλήνων στρατιωτικών, από Ελληνικό έδαφος!!!!!!

9/ Η Τουρκία κοιτάζοντας κατ’ αρχάς δυτικά αλλά και νότια, βλέπει έναν «ενοχλητικό αντίπαλο» που την περισφίγγει σε κλοιό που αρχίζει  από τον Έβρο, φτάνει μέχρι το Καστελλόριζο και επεκτείνεται μέχρι τον κόλπο της Αμμοχώστου (τώρα κατεχόμενη) και την περιορίζει κατά κάποιο τρόπο στα ηπειρωτικά της όρια.

Καίτοι ο κλοιός αυτός δεν είναι επιθετικός (με οποιαδήποτε έννοια) και έχει διαμορφωθεί συμφώνως προς το διεθνές δίκαιο και μετά από πολυαίμακτους Εθνικούς Αγώνες, οι Τούρκοι δηλώνουν και το προπαγανδίζουν  στο εξωτερικό, ότι τον αισθάνονται από ασφυκτικό μέχρι απειλητικό. Ιδιαίτερα για το Αιγαίο ισχυρίζονται ότι αισθάνονται:

(1) Πίεση και περιορισμούς στην υποθαλάσσια εκμετάλλευση και στην ανάπτυξη του τουρισμού.

(2) Απειλή από τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις των νησιών του Αιγαίου.

Οι παραπάνω ισχυρισμοί αποτελούν μέγα ψεύδος και παρουσιάζονται με απύθμενο θράσος. Δεν μπορεί να ομιλούν για πιέσεις, περιορισμούς και απειλές:

(1) Οι αιμοδιψείς άρπαγες των πανάρχαιων Ελληνικών εδαφών (Πόντου, Αν. Θράκης, Ιωνίας, Βόρειας κατεχομένης Κύπρου).

(2) Οι γενοκτόνοι των Ελλήνων της Ανατολικής Θράκης-Κωνσταντινουπόλεως-Πόντου-Ιωνίας (Μικράς Ασίας) -Κύπρου, των Καρδούχων (Κούρδων) και των Χριστιανών Αρμενίων.

(3) Οι σφετεριστές του Ιωνικού πολιτισμού (στα Τουρκικά σχολεία διδάσκεται ότι όλες οι αρχαίες Ελληνικές πόλεις της Ιωνίας, αποτελούν κοιτίδα του Τουρκικού πολιτισμού!!!!!).

(4) Οι νομάδες των στεπών Αλτάϊ που με ταχύτητα βοσκής προβάτου, έφθασαν από τα βάθη της Ανατολής (ποιοι τους οδήγησαν και πως έφθασαν άραγε;) και αφού με την βαρβαρότητάς τους, κατάστρεψαν, ελεηλάτησαν, εβίασαν και κατέσφαξαν στο διάβα τους, κάθε ζωντανό που συνάντησαν, πέρασαν αρχικώς στα ανατολικά σύνορα της Ελληνικής Αυτοκρατορίας (Βυζάντιον), και στην συνέχεια στην Ελλάδα-κοιτίδα του Παγκόσμιου Πολιτισμού.

(5) Τα γεράκια της Άγκυρας που δαπανούν το 20% του Εθνικού Προϋπολογισμού τους για εξοπλισμούς και δημιουργία Νέο-Οθωμανικού κατακτητικού στρατού.

(6) Οι καταπατητές της Ιωνίας, της Ανατολικής Θράκης, του Πόντου και της Κύπρου που διαθέτουν ηπειρωτικό χώρο, 8πλάσιο από το πλάτος του Αιγαίου Πελάγους, αχανή Αιγιαλίτιδα Ζώνη 12 ν. μ. στον Εύξεινο και ΝΑ Μεσόγειο, εκατοντάδες χιλιόμετρα θαλάσσιας ζώνης 6 ν. μ. και πολυάριθμους διαδρόμους ναυσιπλοΐας.

10/ Οι κυριώτεροι παράγοντες που σηματοδοτούν την Γεωστρατηγική σημασία της Τουρκίας είναι:

(1) Οι πανίσχυρες Ένοπλες Δυνάμεις που έχουν την «άνευ όρων και προκαταλήψεων», υποστήριξη της πολιτικής και πνευματικής ηγεσίας.

(2) Η κατοχή των στενών του Ελλησπόντου.

(3) Η απολύτως ελεγχόμενη και κατευθυνομένη από τις Η.Π.Α. πολιτική, στρατιωτική και οικονομική ηγεσία και ζωή, της Τουρκίας.

(4) Ο ζωτικός χώρος του λιμένος της Σμύρνης που αποτελεί για τους Τούρκους την Πύλη της Ανατολίας.[ Ανατολία (τουρ. Anadolu)]. Ακόμη και αυτή η λέξη όπως και η λέξη Istambul [Εις την Πόλη ή Κων(σταν)τίνου (Πολ)η] καταδεικνύει την Ελληνικότητα της περιοχής, όπου προ 600 περίπου ετών ήσαν τα Ανατολικά σύνορα της Ελληνικής Αυτοκρατορίας.

(5) Ο Ενιαίος Ηπειρωτικός χώρος της Ιωνίας-Μ.Ασίας (Μ.Α.) που παρέχει το αναγκαίο στρατηγικό βάθος κατά απειλής από οποιαδήποτε κατεύθυνση.

(6)   Η κυριαρχία στο μισό Αιγαίον (επιδιωκόμενη από την Τουρκία). Η απόκτηση της  πλήρους κυριαρχίας ανατολικώς του 25^ου Μεσημβρινού (στρατηγική επιδίωξη της Τουρκίας), θα αποδυναμώσει μέχρις πλήρους εξασθενίσεως την Ελλάδα και θα προσαυξήσει την σπουδαιότητα της γεωστρατηγικής σημασίας της Τουρκίας, σε βαθμό κυριάρχου περιφερειακής δυνάμεως στην Μεσόγειο.

11/ Η τακτική της Τουρκίας χαρακτηρίζεται από καιροσκοπισμό και επεκτατισμό που αποσκοπεί στην δημιουργία κλίματος ανοχής από την Ελλάδα και στην συνέχεια δημιουργίας τετελεσμένων γεγονότων.

Οι Τούρκοι μεταβάλλουν τις θέσεις τους κατά περίπτωση. Το διεθνές δίκαιο το λαμβάνουν υπόψη τους μόνο όπου τους συμφέρει. Όπου δεν τους συμφέρει, δίνουν τις δικές τους αντιεπιστημονικές ερμηνείες που τις συνοδεύουν με απειλές πολέμου. Ηχηρό παράδειγμα τουρκικής παραφροσύνης η διεκδίκηση 16 ελληνικών νήσων του Αιγαίου και Λιβυκού πελάγους. Η Τουρκία προσπαθεί να επιτύχει αποτελέσματα με «διαπραγματεύσεις» με μοχλό πιέσεως, τα casus belli.

Η Άγκυρα δεν αποκρύπτει τους στόχους της. Τους διακηρύσσει.

Με διπλωματικά έγγραφα και υπομνήματα προπαγάνδας, όπως αυτό που διεμοίρασε προσφάτως στις αντιπροσωπείες των χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στις Βρυξέλλες, χωρίς, δυστυχώς, να πάρει αποστομωτική απάντηση από Ελληνικής πλευράς. Τους διακηρύσσει επίσης καθημερινά με τις αμφισβητήσεις των Ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, τις παραβιάσεις του Ελληνικού εθνικού εναέριου χώρου, τους προκλητικούς πλόες Τουρκικών σκαφών σ’ όλο το Αιγαίον, μέχρι τις ακτές της Αττικής, με στόχο την συνολική αμφισβήτηση του καθεστώτος του Αιγαίου και την καλλιέργεια διεθνώς της εντυπώσεως ότι η Τουρκία έχει δήθεν δικαιώματα σε όλο το Αιγαίο.2

12/ Η Τουρκία δεν φαίνεται διατεθειμένη, τουλάχιστον στο εγγύς μέλλον, να παραιτηθεί από τις αξιώσεις της στο Αιγαίον (χερσαίος-θαλάσσιος-εναέριος χώρος), αφού έχει προσδιορίσει τα ζωτικά συμφέροντά της σαν οικονομικά και ασφαλείας.                                                                          

Με δεδομένο ότι ο σημερινός πρόεδρος της Τουρκίας Erdoğan, αυξάνει πάντα την ισχύ του μετά την δημιουργία κάποιας κρίσεως, είτε στο εσωτερικό της χώρας είτε στο εξωτερικό, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το ενδεχόμενο προσπάθειας ενεργοποιήσεως των υπερεθνικιστικών  αντανακλαστικών των Τούρκων υπέρ της κυβερνήσεώς του, μέσω κάποιας εξαγωγής της κρίσεως προς την Ελλάδα και την Κύπρο.

Σαφώς, περισσότερες πιθανότητες συγκεντρώνει η επιδίωξη δημιουργίας κρίσεως περιορισμένης κλίμακας, εστιαζομένη σε συγκεκριμένη περιοχή που προφανώς θα προβάλλει διεθνώς τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

13/ Η Τουρκία κλιμακώνει βαθμιαία την παραβατική συμπεριφορά της, εφαρμόζοντας παράλληλα μια πιο ύπουλη τακτική, αφ’ενός χρησιμοποιώντας πλοία επιστημονικών ερευνών στο Αιγαίον και την Ανατολική Μεσόγειο, αφ’ ετέρου δημοσιοποιώντας χάρτες όπου απεικονίζονται οι θαλάσσιες περιοχές όπου τα πλοία αυτά θα πραγματοποιήσουν σχετικές έρευνες. Όπως γίνεται κατανοητό, όλα αυτά αποκτούν ιδιαίτερη σημασία δεδομένου ότι, οι συμβολισμοί στην εξωτερική πολιτική έχουν μεγαλύτερη αξία ακόμα κι από την ίδια την ουσία.

Η Άγκυρα μέσω των χαρτών αυτών, προβάλλει τις προθέσεις της τόσο για την οριοθέτηση του Αιγαίου όσο και την οριοθέτηση της Α.Ο.Ζ. νότια του Καστελλόριζου. Πέραν αυτού, οι τουρκικές ναυτικές δυνάμεις κατά την διεξαγωγή των ασκήσεων προβαίνουν σε δοκιμές σχεδίων προκλήσεως θερμού επεισοδίου, στο οποίο συμμετέχουν ένα πλοίο επιστημονικών ερευνών, συνοδευόμενο από πολεμικά πλοία...

14/ Η Άγκυρα αμφισβητεί τα Ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στο Αιγαίον και μεθοδεύει με διάφορους τρόπους:

(1)    Την επανεξέταση των συνθηκών της Λωζάνης και των Παρισίων.

(2) Τον περιορισμό της οικονομικής αναπτύξεως και διπλωματικής αναβαθμίσεως της Ελλάδος σε Βαλκανικό και Ευρωπαϊκό επίπεδο.

(3)   Την επέκταση της κυριαρχίας της στο Αιγαίον και τα Ελληνικά νησιά που βρίσκονται κοντά στις ακτές της.

(4)    Την αναστροφή της υφισταμένης στην περιοχή, ισορροπίας δυνάμεων (ήδη η πλάστιγγα έχει αρχίσει να γέρνει προς το μέρος της Τουρκίας).

Εδώ προκύπτει το εξής ερώτημα:

Δεν έχουν διαβάσει ιστορία οι Τουρκομογγόλοι κατακτητές της Ελληνικής Μικράς Ασίας και επίδοξοι «συγκυρίαρχοι» του Αιγαίου Αρχιπελάγους; Δεν γνωρίζουν ότι το Αιγαίον είναι Ελληνικόν;

Ασφαλώς ναι!

Όλοι οι ξένοι χαρτογράφοι του 18^ου και 19ου αιώνος αποκαλούσαν το Αιγαίον, Ελληνικό Αρχιπέλεγος!!! Ακόμη και σύγχρονοι Τουρκικοί πολιτικοί και στρατιωτικοί χάρτες, παρουσιάζουν τα σύνορα Ελλάδος-Τουρκίας, όπως προβλέπονται από τις ισχύουσες διεθνείς συνθήκες.

Τότε γιατί προκαλούν, αμφισβητούν την Ελληνική κυριότητα του Αιγαίου και απειλούν με casus belli τους Έλληνες ιδιοκτήτες του;

Απλούστατα, τα σημερινά «γεράκια» της Άγκυρας πάσχοντα από το διαχρονικό φοβικό «Σύνδρομο του 1821», γνωρίζοντα ότι το θαύμα του 1821 έγινε με την ευλογία του Θεού των Ελλήνων, του Τριαδικού Θεού της Ορθοδόξου πίστεως, και φοβούμενοι για τα χειρότερα, ανεζήτησαν με την σειρά τους, την βοήθεια και προστασίαν μιας επίγειας υπερδυνάμεως, για να διατηρήσουν ό,τι απέμεινε από την άλλοτε κραταιά αυτοκρατορία τους.

Οι Τούρκοι αισθανόμενοι αδύναμοι, ιδίοις όπλοις, μέσοις και τρόποις, κατέληξαν στις αγκάλες των ΗΠΑ, τις απεδέχθησαν ως ΝΟΝΟ και υπερατλαντικό προστάτη τους,  φρονούντες ότι με την πολυποίκιλη βοήθειά τους, θα διατηρούσαν τα «εναπομείναντα» από τα παλαιά αλλά και τα μεταγενεστέρως κλοπιμαία (Ελληνικές ιδιοκτησίες: Αν. Θράκη, Πόντος, Ίμβρος, Τένεδος, Ιωνία, Βόρεια κατεχομένη Κύπρος--- Ιδιοκτησία Κούρδων, το Κουρδιστάν).

Έτσι, με τις ευλογίες των ΗΠΑ που έχουν εκπεφρασμένα συμφέροντα στην μεγίστης στρατηγικής, στρατιωτικής και οικονομικής αξίας περιοχή του Αιγαίου Αρχιπελάγους, οι Τούρκοι κατάντησαν υποτελή γιουσουφάκια των ΗΠΑ, υπηρέτες των Ιουδαιοταλμουδιστών τραπεζιτών και παγκόσμιων οικονομικών κολοσσών και πιστοί ως κύνες, εντολοδόχοι-εκτελεστικά όργανα του Μισελληνικού Συστήματος.

Οι σημερινοί Τούρκοι από μόνοι τους είναι άκακα «αγριοκάτσικα», γυμνά και θρασύδειλα μειράκια, που «πετροβολούν», εκβιάζουν και απειλούν, καλυπτόμενοι όπισθεν του πάνοπλου και φαινομενικώς ακατάβλητου, υπερατλαντικού γίγαντος.

15/  Η Άγκυρα προκαλεί και επιδιώκει την δημιουργία γκρίζων ζωνών τόσο στο Αιγαίον όσο και στο Ιόνιον Πέλαγος (!!!), αμφισβητώντας ευθέως τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Προφανώς, οι άκρως προκλητικές και προσχεδιαζόμενες ενέργειες της Άγκυρας, αποσκοπούν κυρίως στην αξιολόγηση της αντιδράσεως της εκάστοτε ελληνικής κυβερνήσεως, στην προβολή των πάγιων τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο (και όχι μόνο), καθώς επίσης στην στροφή τόσο της τουρκικής κοινής γνώμης όσο και των τουρκικών ΜΜΕ προς τα «ελληνοτουρκικά», προκειμένου το δίδυμο Erdoğan-Davutoğlu να αυξήσει την δημοτικότητά του, και «να βάλει κάτω από το χαλί» τα χρόνια και άλυτα εσωτερικά και περιφερειακά προβλήματα της χώρας.

Το τουρκικό Ινστιτούτο, «Τουρκία-21ος αιώνας», το οποίον θεωρείται ως επίσημο think tank της τουρκικής κυβερνήσεως, καθώς χρηματοδοτείται από το υπουργείο Εξωτερικών, με άρθρο του προέδρου του και στενού φίλου του Ρ.Τ.Ερντογάν, καθηγητή πολιτικών επιστημών Ümit Özdağ, προσδιορίζοντας το τι πρέπει να κάνει η Τουρκία σε ό,τι αφορά το Αιγαίο ξεκαθαρίζει ότι:

«Θα προχωρήσει άμεσα στην διεκδίκηση των απωλεσθέντων 16 νησιών του Αιγαίου τα οποία βρίσκονται υπό ελληνική κατοχή».3  

Οι αμετανόητοι Τούρκοι δημιουργούν καθαρά κλίμα διεκδικήσεως «ζωτικού χώρου» με «αλυτρωτικές πινελιές» κάτι που όπως έχει αποδείξει πολλάκις η ιστορία, καταλήγει σχεδόν πάντα, σε πόλεμο….

16/ Είναι προφανές ότι το επόμενο χρονικό διάστημα η Άγκυρα, έχοντας το «πάνω χέρι» εξ αιτίας της χαλαρής/πλαδαρής στάσεως, μειοδοτικής έως προδοτικής αντιδράσεως των εκάστοτε μεταπολιτευτικών ελλαδικών κυβερνήσεων, σε όλες σχεδόν τις παράνομες και προκλητικές ενέργειες της Τουρκίας στο Α.Π., θα επιδιώξει:

-   Να διαπιστώσει τις ανοχές και αντοχές της νέας ελληνικής κυβερνήσεως έναντι της παρατεταμένης τουρκικής προκλητικότητας.

- Να αξιολογήσει τις προθέσεις και την αποφασιστικότητα της ελληνικής κυβερνήσεως να υπερασπισθεί τα εθνικά κυριαρχικά της δικαιώματα.

- Να επιβάλλει την θέλησή της, όταν βεβαιωθεί ότι οι ελληνικές δυνάμεις αντιδράσεως/αντιστάσεως, έχουν χαλαρώσει σε μεγάλο βαθμό ή έχουν αδρανοποιηθεί από την απαράδεκτη και μακροχρόνια απραξία ή από φυσιολογική ανικανότητα αντιδράσεως.

Τότε θα προβεί σε αυθαίρετη δημιουργία τετελεσμένων σε συγκεκριμένες περιοχές, αφού βεβαίως προηγουμένως, λάβει την έγκριση από τον υπερατλαντικό Νονό της....

17/ Οι φιλοδοξίες της Άγκυρας για αεροναυτική ηγεμονία στην περιοχή, συνδέονται με τις φιλοδοξίες της ν’ αναδειχθεί σε περιφερειακή δύναμη. Οι φιλοδοξίες αυτές περιλαμβάνουν και την Χερσόνησο του Αίμου (την κακώς ονομαζομένη από τα μέσα περίπου του 20^ου αιώνος, Βαλκανική) και το γεγονός αυτό θέτει στο επίκεντρο την Ελληνική Θράκη, που είναι στην άλλη πλευρά του Αιγαίου. Το Αιγαίο συνδέεται στρατηγικά με τα Στενά και έχει τεράστια σημασία, γιατί ελέγχεται η είσοδος και η έξοδος στην ανοικτή θάλασσα. Ο έλεγχός του Αιγαίου από την Ελλάδα έχει, προφανώς, πολύ μεγάλη σημασία, που είναι σε αντιστοιχία με την στρατηγική σημασία των Στενών.

Η Άγκυρα γνωρίζει την στρατηγική σημασία των Στενών και του Αιγαίου στον γεωπολιτικό ανταγωνισμό των Μεγάλων και καλλιεργεί προς την Αμερικανική πλευρά την προπαγάνδα ότι, η Ελλάδα είναι δήθεν αναξιόπιστη και αδύναμη, για να ελέγχει μόνη της το Αιγαίο για λογαριασμό του ΝΑΤΟ και για τον λόγο αυτό, είναι απαραίτητη η επιχειρησιακή συνδιαχείριση του Αιγαίου από τις δύο χώρες στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.

Με την ίδια λογική, προωθεί την ιδέα της συνεκμεταλλεύσεως των ενεργειακών αποθεμάτων του Αιγαίου από τις δύο χώρες, αντιτασσόμενη στην εφαρμογή του διεθνούς θαλασσίου δικαίου.

18/ Ελληνικό έδαφος είναι και η Ελληνική ΑΟΖ και η Ελληνική Υφαλοκρηπίδα.  Η ΑΟΖ, αποτελεί μέρος του «εθιμικού διεθνούς δικαίου», όπως έχει γνωματεύσει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ΔΔΧ) σε υποθέσεις οριοθετήσεως θαλασσίων ζωνών. Τούτο σημαίνει ότι, ΑΟΖ μπορεί να εξαγγελθεί και να οριοθετηθεί από όλα τα κράτη, ανεξαρτήτως αν έχουν κυρώσει ή υπογράψει την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θαλάσσης (1982).

Η Ελληνική ΑΟΖ πρέπει να διακηρυχθεί και να οριοθετηθεί και τα κυριαρχικά δικαιώματά της Ελλάδος να κατοχυρωθούν με εσωτερική  νομική της πράξη για να μπορεί να τα ασκεί.

Κλειδί στην οριοθέτηση της ελληνικής ΑΟΖ είναι το Καστελλόριζο, νησί το οποίο κατοικείται και, κατά συνέπεια, κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι διαθέτει Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, το σύμπλεγμα του Καστελλόριζου εξασφαλίζει την επαφή της Ελληνικής με την Κυπριακή ΑΟΖ. Οι δύο αυτές παρεμβάλλονται μεταξύ Τουρκικής και Αιγυπτιακής, γεγονός που περιορίζει σημαντικά την Τουρκική ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο.

Προς το παρόν, όμως, ελληνική ΑΟΖ δεν υπάρχει, επειδή το Ελλαδικό κράτος των Αθηνών (Ελλαδιστάν), δεν την έχει ανακηρύξει. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, ένα παράκτιο κράτος αποκτάει ΑΟΖ με μονομερή δήλωση ανακηρύξεως. Στην συνέχεια, συνάπτει συμφωνίες οριοθετήσεως με τα γειτονικά κράτη. Εάν δεν καταστεί δυνατή η συμφωνία οριοθετήσεως, ο τρόπος με τον οποίο οι γειτονικές χώρες λύνουν την διαφορά τους είναι με παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο.

19/  Αν η Ελλάδα υιοθετήσει ΑΟΖ,  η αρμοδιότητα που θα έχει σε θέματα αλιείας, θα επεκταθεί πέραν από τα χωρικά της ύδατα και μέχρι το όριο που θα θεσπίσει ως ΑΟΖ.  Η ΑΟΖ σημαίνει προσέλκυση επενδύσεων για ανακάλυψη και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων και φυσικού αερίου στο Ιόνιο Πέλαγος, νοτίως (και όχι μόνο) της Κρήτης, και στην Ανατολική Μεσόγειο (Μεγίστη).

Το ζήτημα , βεβαίως, δεν είναι τόσο απλό, καθώς αν υιοθετηθεί από την Ελλάδα η ΑΟΖ, είναι δυνατόν να αναγνωριστούν δικαιώματα προσβάσεως στα Σκόπια, ως περίκλειστο κράτος. Στο σημείο αυτό, δημιουργούνται αρκετά ερωτήματα, με δεδομένο ότι η Σύμβαση ΔΘ δεν προσδιορίζει με σαφήνεια όλα τα θέματα που προκύπτουν. Δεν είναι σαφές δηλαδή αν τα Σκόπια ανήκουν στο Αιγαίο, στην Μαύρη Θάλασσα στην Αδριατική ή και στις τρεις αυτές περιοχές. Και περαιτέρω, έστω ότι ένα περίκλειστο κράτος συμμετέχει ήδη στο πλεόνασμα των πόρων ενός κράτους, αν αυτό μπορεί να συμμετέχει και στο πλεόνασμα άλλου παράκτιου κράτους.

Αν η Ελλάδα αποφασίσει να υιοθετήσει ΑΟΖ, θα έχει να αντιμετωπίσει τις οριοθετήσεις τουλάχιστον έξι γειτονικών κρατών: Ιταλία, Αλβανία, Κύπρο, Αίγυπτο, Τουρκία και Λιβύη. Ήδη η άποψη της Τουρκίας στο ενδεχόμενο της υιοθετήσεως της ΑΟΖ είναι γνωστή, καθώς έχει προειδοποιήσει ότι μία τέτοια πράξη θα ήταν casus belli και προτείνει τον αποκλεισμό του Αιγαίου από την κοινή αλιευτική ζώνη.

20/ Ο προβληματισμός της Ελλάδας περί την ΑΟΖ, είναι σοβαρώτατος καθ’όσον η ΑΟΖ ως έννοια είναι μία πραγματικότητα με πολλαπλές επιπτώσεις, ειδικά στο ευρωπαϊκό πλαίσιο. Εάν εντάξουμε αυτόν τον προβληματισμό στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τότε ένας απλός χάρτης ακόμα και της Μεσογείου επαρκεί για να αποδείξει την χρησιμότητα της Ελληνικής ΑΟΖ, ανεξαρτήτως από τα έμμεσα γεωστρατηγικά οφέλη που αναδεικνύει η χωρο-στρατηγική της.

Μόνο και μόνο η ύπαρξη της Γαλλίας, η οποία αποτελεί το δεύτερο κράτος στον κόσμο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και πριν την Αυστραλία με την μεγαλύτερη ΑΟΖ παγκοσμίως, επιτρέπει στην Ευρωπαϊκή Ένωση να γίνει ως ολική οντότητα, η πρώτη παγκόσμια ΑΟΖ σε μέγεθος. Υπό αυτήν την έννοια, η σημασία της ΑΟΖ δεν μπορεί να έρθει σε αμφισβήτηση σε ευρωπαϊκό πλαίσιο.

Η Ευρωπαϊκή ΑΟΖ είναι η εσχάτη λύση, στην περίπτωση που η αδιαλλαξία της Τουρκίας κορυφωθεί.

Η Ευρωπαϊκή ΑΟΖ δεν είναι  θεωρητική, αντιθέτως αποκτά ισχυρά στοιχεία πραγματικότητας, εφ’ όσον βεβαιωθούν η συνεκτικότητα και αυτοδυναμία της ΕΕ, η ανεξαρτησία της, η αλληλεγγύη των κρατών-μελών της και προσδιορισθούν τα όριά της.

Όσον η ΕΕ ευρίσκεται υπό την κηδεμονία της Γερμανίας ή του Φραγκικού (Γαλλο/France-Γερμανικού) άξονος, η κατάσταση θα παραμένει ασαφής και επικίνδυνη, οπότε θα πρέπει να αναμένομεν οποιαδήποτε προκλητική ή «θερμή» ενέργεια από τουρκικής πλευράς.

21/ Ο όγκος της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ πάνω στην υδρόγειο, είναι στρατηγικής σημασίας. Όταν εξετάζουμε το θέμα της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ συνειδητοποιούμε ότι τα προβλήματα με τα οποία ασχολούμαστε στον ελλαδικό χώρο δεν είναι της ίδιας εμβέλειας. Με άλλα λόγια, όταν υπάρχει ένα τόσο μεγάλο καταλυτικό πλαίσιο σε ευρωπαϊκό επίπεδο με παγκόσμιες επιπτώσεις, τα τεράστια προβλήματα που προβάλλουμε με την Τουρκία είναι στα όρια του ασήμαντου.

Η παραδοσιακή προσέγγιση του προβλήματος των 12 μιλίων, το οποίο έχει καθηλώσει την Τουρκία με την έννοια του Casus Βelli, δεν μπορεί να λυθεί απλώς με την υφαλοκρηπίδα, διότι η τελευταία καθιερώνεται ακόμα πιο δύσκολα σε μη φιλικό περιβάλλον και απαιτεί συχνά δικαστική παρέμβαση. Προσπαθούμε να επιλύσουμε ένα πρόβλημα με ένα άλλο, το οποίο είναι δυσκολώτερο.

Η Ευρωπαϊκή ΑΟΖ αλλάζει ριζικά τα δεδομένα κι αυτό εξηγείται χωροστρατηγικά. Ενσωματώνει νοητικά σχήματα που έχουν επιπτώσεις σε μεγάλες αποστάσεις, στηρίζεται αποκλειστικά στην έννοια της μέσης γραμμής, η οποία ενισχύεται μέσω της μεθοδολογίας των διαγραμμάτων Voronoi και της τριγωνοποιήσεως Delaunay.4

Η Ελλάδα ως κρατική οντότητα είχε άλλες προτεραιότητες στο παρελθόν κι εξέταζε μόνο τοπικά τα προβλήματά της. Κατά συνέπεια, δεν έχει δώσει έμφαση στο θέμα της ΑΟΖ κι επομένως έχει καθυστερήσει σε σχέση με τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, αλλά το timing παραμένει σωστό, διότι δεν έχει κλείσει το παράθυρο των διαπραγματεύσεων. Απλώς, το σωστό υπόβαθρο είναι το ευρωπαϊκό. Κι ο λόγος είναι απλός: 

Δομικώς, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι κι ένας αποκλειστικός επιμερισμός της ΑΟΖ των κρατών μελών. Με αυτόν τον τρόπο κάθε νέο μέλος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως πρέπει να αποδεχθεί ό,τι ισχύει την ώρα της εντάξεώς του.

Κατά συνέπεια, το θεσμικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, ενισχύει de facto και de jure στις προσπάθειές μας. Με άλλα λόγια, αν ακολουθήσουμε τα αρμόδια στρατηγικά βήματα για την καθιέρωση της ελληνικής ΑΟΖ μέσα στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ, θα ενισχύσουμε την τελευταία με την συμβολή μας και θα την χρησιμοποιήσουμε στις διαπραγματεύσεις μας.

Η Κύπρος, η οποία είναι σε χειρότερη κατάσταση λόγω κατοχής, έδειξε την ύπαρξη αυτής της οδού. Είναι θέμα πολιτικής βουλήσεως εκ μέρους μας, η υλοποίηση της ελληνικής ΑΟΖ. Είμαστε έτοιμοι τεχνοκρατικώς, έχουμε αποκτήσει την τεχνογνωσία σε μαθηματικό επίπεδο, δεν μένει παρά μόνο να πάρουμε την πολιτική απόφαση, που θα ενεργοποιήσει όλο το ευρωπαϊκό πλαίσιο προς όφελός μας όχι μόνο για τώρα, αλλά περισσότερο για το μέλλον της πατρίδας μας.5

   22/ Από την ενεργοποίηση της νέας Συμβάσεως του Διεθνούς Δίκαιου της Θάλασσας το 1982, κανένα κράτος στον κόσμο δεν έχει ζητήσει μόνο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, αλλά πάντα ζητά και την ταυτόχρονη οριοθέτηση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. Πράγματι, όλες οι αποφάσεις του Δικαστηρίου μέχρι σήμερα λαμβάνουν υπόψη την οριοθέτηση και των δύο ζωνών που πάντα συμπίπτουν.

Δυστυχώς, όλες οι ελλαδικές κυβερνήσεις συνεχίζουν, από το 1982, το τροπάριο της υφαλοκρηπίδας, αγνοώντας ή αποφεύγοντας συστηματικά για ανεξήγητους λόγους, να φέρουν το θέμα στις συνομιλίες τους με τους Τούρκους. Θα ήταν μεγάλο λάθος η προσφυγή στην Χάγη με τουρκικούς όρους και ακόμα χειρότερο χωρίς το θέμα της ΑΟΖ.

Συνεχίζεται

---

1 Σύμφωνα με τα στοιχεία για το 2013 της United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), η ελληνικών συμφερόντων ναυτιλία βρίσκεται στην πρώτη θέση του κόσμου όσον αφορά στη χωρητικότητα.

Ο ελληνόκτητος εμπορικός στόλος παραμένει στην πρώτη θέση της παγκόσμιας κατάταξης αναφορικά με την χωρητικότητά του βάσει της αρμόδιας αρχής του ΟΗΕ (UNCTAD), με 294,4 εκατομμύρια τόνους. Δεύτερη είναι η Ιαπωνία με 237,7 εκ. τόνους. Τρίτη η Κίνα με 190 εκ. τόνους και τέταρτη η Γερμανία με 125,7 εκατομμύρια. Δεν είναι καθόλου τυχαίο επομένως ότι στον περίφημο κλάδο της ναυτιλίας λίστα των Λόιντς, που αναφέρει τους 100 κορυφαίους επιχειρηματίες στον τομέα αυτόν για το 2013, φιγουράρουν τα ονόματα 14 Ελλήνων εφοπλιστών και ενός κορυφαίου στελέχους ναυτιλιακής επιχείρησης.

Το 2014 σημειώθηκε αύξηση κατά 20 πλοία σε σύγκριση με την προηγούμενη χρονιά., ενώ αυξήθηκε και η χωρητικότητά του στα 80,4 εκατομμύρια τόνους από 76,1 πέρυσι.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του Lloyd's Register-fairplay και του Committee (ελληνική επιτροπή ναυτιλιακής συνεργασίας), ο ελληνικών συμφερόντων στόλος έφθασε τα 4.057 πλοία, συνολικής χωρητικότητας 314,4 εκατομμυρίων τόνων. Στα 4.057 πλοία υπολογίζονται 374 πλοία διαφόρων τύπων, συνολικής χωρητικότητας 38 εκατομμυρίων τόνων, που είναι υπό ναυπήγηση.

2 Περιοδικό Επίκαιρα, τ. 248.

3 Στο σχετικό άρθρο αναφέρονται τα 16 νησιά τα οποία κατονομάζονται με την τουρκική τους ονομασία: Kouyn, Hurşıt, Fornoz, Eşek, Nergizçik, Bulamaç, Kalolimnos, Keçi, Sakarcılar Koçbaba, Ardacık. 

Πρόκειται για τα νησιά Οινούσσες, Φίμενα, Φούρνοι, Αγαθονήσι, Άρκη, Φαρμακονήσι, Καλόλημνος, Πλατιά, Κυρά Παναγιά, Γυαλί, Σύρνα και τα ανήκοντα στην ανατολική Μεσόγειο, νότια της Κρήτης, Gavdos, Dhia, Dionısades, Gaidhouronisi, Koufonisi, δηλαδή Γαύδος, Δία, Διονισιάδες, Γαιδουρονήσι, Κουφονήσι, τα οποία "κατέχονται παράνομα από την Ελλάδα", όπως αναφέρει ο συνεργάτης του Ρ.Τ.Ερνττογάν. 

4 Τα διαγράμματα Voronoi ως υπόβαθρο της ΑΟΖ

Στις 17/12/2011 πραγματοποιήθηκε η εισήγηση του Νικ. Λυγερού, με τίτλο "Τα διαγράμματα Voronoi ως υπόβαθρο της ΑΟΖ" που πραγματοποιήθηκε στο Αμφιθέατρο του Δήμου Σαρωνικού . Ο κ, Νικ. Λυγερός καλεσμένος από την Ομάδα Ανεξάρτητων Πολιτών Σαρωνικού, τόνισε την σημασία των Διαγραμμάτων Voronoi, για τον καθορισμό της ΑΟΖ. Ταυτόχρονα τόνισε ότι η ΑΟΖ δεν είναι μια ουτοπία. Η Κύπρος το απέδειξε με τις διακρατικές συμφωνίες που έκανε με την Αίγυπτο και το Λίβανο, κράτη τα οποία δεν ανήκουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Και κατάφερε αυτές τις συμφωνίες, ενώ είναι κράτος που έχει υποστεί εισβολή και ζει ακόμα και τώρα την κατοχή. Δεν πρέπει να ξεχνάμε όμως ότι η επίτευξη του στόχου έγινε μέσω του ευρωπαϊκού πλαισίου, αφού η Κύπρος είχε ενταχθεί το 2004.

Η προσέγγιση του προβλήματος της ΑΟΖ είναι παραδειγματική. Αφού υπήρχε σοβαρή εμπλοκή με την Τουρκία λειτούργησε μέσω των ελιγμών κι όχι των συνδυασμών, για να μην κάνει χρήση της στρατηγικής θυσίας, η οποία θα είχε επιπτώσεις σε πολιτικό πλαίσιο.

Η περίπτωση της Ελλάδας είναι ανάλογη και μάλιστα καλύτερη, διότι δεν υπάρχει στρατιωτική εμπλοκή. Η Ελλάδα ανήκει στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το 1981, η Ιταλία από το 1957 κι η Κύπρος, όπως είπαμε από το 2004. Οι τρεις χώρες είναι επίσης στην ευρωζώνη κι εφαρμόζουν την συνθήκη Schengen. Κατά συνέπεια, τίποτα δεν μπορεί να τις εμποδίζει όσον αφορά στο θέμα της ΑΟΖ, η οποία θα είναι εξ ολοκλήρου στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. Όσον αφορά στο Νότιο Μέρος της Ελλάδας, η ΑΟΖ έχει κοινά σημεία με την Λιβύη και την Αίγυπτο, χώρες οι οποίες δεν μας βλέπουν αρνητικά.

Η σημασία αυτών των διακρατικών συμφωνιών εμφανίζεται μέσω της συνεκτικότητας της όλης δομής, όχι μόνο στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, αλλά και το μεσογειακό, το οποίο όλο και περισσότερο ενισχύεται. Η τοποστρατηγική μέσω των διαγραμμάτων Voronoi, δείχνει το πεδίο δράσεως της υψηλής στρατηγικής στον μεσογειακό χώρο. Κάνοντας μία υπέρβαση όσον αφορά στην συνεκτικότητα, αντιλαμβανόμαστε την θετικότητα της επαφής μας και με την Μάλτα. Μπορεί, λοιπόν, να μην βλέπουμε την αναγκαιότητα της ΑΟΖ, διότι δεν έχουμε εικόνα, λόγω της θάλασσας, όμως οι δυναμικοί χάρτες υπάρχουν και τα διαγράμματα Voronoi μέσω των μαθηματικών, δεν έχουν να συγκρουστούν με κανέναν, για να πείσουν ακόμα και τους ουδέτερους ή τους αδιάφορους.

Το πλαίσιο, και το πεδίο δράσης είναι έτοιμα για διαπραγματεύσεις, όχι όμως για συμβιβασμούς. Διότι οι συμφωνίες περί ΑΟΖ δεν είναι συμβιβασμοί αλλά συνέργιες υψηλού επιπέδου. Πλέον το παίγνιο εξαρτάται από τους παίκτες. Ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος με την Κύπρο έδωσε το στίγμα του. Κι η αξία των πολιτικών ηγετών φαίνεται σε αυτό το επίπεδο.

Πηγή: gerasimos-politis.blogspot.com/2011/12/voronoi-17122011.html

Tριγωνοποίηση  Delaunay: Ιn mathematics and computational geometry, a Delaunay triangulation for a set P of points in a plane is a triangulation DT(P) such that no point in P is inside the circumcircle of any triangle in DT(P). Delaunay triangulations maximize the minimum angle of all the angles of the triangles in the triangulation; they tend to avoid skinny triangles. The triangulation is named after Boris Delaunay for his work on this topic from 1934.

Σχέση Delaunay triangulation και Voronoi diagram

The Delaunay triangulation of a discrete point set P in general position corresponds to the dual graph of the Voronoi diagram for P. Special cases include the existence of three points on a line and four points on circle.

5 Ν. Λυγερός, βιβλιοπωλείο "χωρίς όνομα", 14 Μαρτίου 2011.

http://infognomonpolitics.blogspot.com/2011/03/blog-post_2104.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+InfognomonPolitics+%28InfognomonPolitics%29